Ухвала суду № 138275697, 16.07.2026, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 339/8/25

Провадження № 2/339/7/26

У Х В А Л А

16 липня 2026 року Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі головуючого-судді Кілик М.П.,

за участю секретаря судових засідань Ганчар Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Болехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз», Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання заборгованості за спожитий газ за період з 01.05.2022 по 31.10.2024 необґрунтованою та незаконною, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

у підготовче засідання 16 липня 2026 року учасники справи не прибули, були належно повідомлені про час та місце розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 направила до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю зв`язатися з адвокатом для надання правничої допомоги, просить засідання без неї та без участі адвоката не проводити.

Інші учасники справи про причини неявки суду не повідомили.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України (у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи).

Встановлено, що відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 01.06.2026, виданого на підставі наказу Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 29.05.2026, для надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_1 призначено адвоката Керницького В.М.

Адвокат у підготовчому засіданні 11.06.2026 заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання для узгодження позиції з позивачкою та подальшим ознайомленням з матеріалами справи.

У наступні підготовчі засіданні 25.06.2026, 03.07.2026 адвокат Керницький В.М. не прибув, про причини неявки суд не повідомив, що було причиною відкладення засідань. У підготовче засідання 16.07.2026 адвокат Керницький В.М. не прибув.

До суду через електронну пошту надійшов лист від 16.07.2026, зі змісту якого адвокат повідомляє, що з 16.07.2026 по 20.08.2026 перебуває у відпустці, просить відкласти справи до закінчення відпустки, при цьому, доказів перебування у відпустці та її тривалості до суду не надано.

Вказаний лист подано до суду в електронній формі, проте він не містить електронного підпису. Подання до суду заяв без додержання вимог процесуального законодавства, зокрема ч.8 ст.43 та ч.2 ст. 183 ЦПК України має наслідком їх повернення заявнику без розгляду.

Отже захисник не повідомив суд у встановленому порядку про причини неявки в підготовчі засідання 25.06.2026, 03.07.2026, 16.07.2026, доказів поважності неявки не надав.

За змістом п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ст. 59 Конституції України, згідно з якою кожен має право на професійну правничу допомогу, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними ст.ст. 43, 49 ЦПК України, з метою дотримання принципів цивільного судочинства, а саме: рівності всіх учасників перед законом і судом та змагальності, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення зазначеного клопотання позивачки про відкладення розгляду справи.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України: якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 198, 223, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Підготовче засідання в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз», Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання заборгованості за спожитий газ за період з 01.05.2022 по 31.10.2024 необґрунтованою та незаконною, стягнення моральної шкоди відкласти на 13 год 30 хв 30 липня 2026 року.

Лист від імені адвоката Керницького В.М. від 16.07.2026 щодо відкладення справ, призначених на 16.07.2026-20.08.2026, - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити позивачамОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М.П.Кілик