Ухвала суду № 138275607, 16.07.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/3457/25

Провадження № 6/192/192/26

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

"16" липня 2026 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Чернишкіної А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області заяву про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2026 року представник позивача Кушніра С. П. звернувся до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в частині вірного зазначення РНОКПП відповідача.

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Відповідач до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву представника позивача приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 15 квітня 2026 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист, в якому невірно вказано РНОКПП відповідача, у зв`язку з чим така помилка підлягає виправленню.

Суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Кушніра С. П. про виправлення помилки задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Солонянського районного суду Дніпропетровської області, виданому 15 квітня 2026 року та замість невірного РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 » вказаний вірний РНОКПП « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 16 липня 2026 року.

Суддя Н. О. Щербина