Ухвала суду № 138274441, 14.07.2026, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1221/25

2/171/1575/26

У Х В А Л А

14 липня 2026 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря судового засідання Перепеткевич Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "Факторингова компанія УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання про витребування з АТ КБ «ПриватБанк» інформації стосовно того, чи було імітовано платіжну карту на ім`я відповідачки, виписки щодо руху коштів по карті та інформації щодо фінансового номеру телефону.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач до судового засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ознайомившись з поданим клопотанням, враховуючи предмет позову та характер спірних правовідносин та з урахуванням неможливості стороною позивача самостійно надати докази, клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 84, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (м. Київ, вул.. Грушевського, буд. 1Д):

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № 5363-54XX-XXXX-7472;

- виписку з карткового рахунку відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 -XXXX-7472, що належить ОСОБА_1 про рух грошових коштів за період з 17.11.2023 року по 22.11.2023 року з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію про фінансовий номер телефону за платіжною карткою № НОМЕР_3 за період з 17.11.2023 року по 22.11.2023 року.

Роз`яснити АТ КБ "ПРИВАТБАНК", що відповідно до вимог ч.ч.6, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Витребувані докази надати суду у строк до 17 серпня 2026 року.

Оголосити по справі перерву до 08:30 год 18.08.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л. І. Кодрян