Ухвала суду № 138273832, 16.07.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/701/26

Номер провадження 2/948/640/26

16.07.2026

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого

суду за підсудністю

Суддя Машівського районного суду Полтавської області Тимофєєва Г.Л. розглядаючи позовну заяву Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА :

15 липня 2026 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач Акціонерне товариства «ІДЕЯ БАНК» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 139451,70 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн., мотивуючи тим, що відповідачка не виконала умови кредитного договору.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за цією позовною заявою, суддя установила таке.

У позовній заяві вказано, що відповідачка ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч.8 ст. 187 ЦПК України, отримано інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру сторін даної справи, зокрема згідно відповіді № 3038951 від 16.07.2026, відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована з 10.01.2012 за адресою: АДРЕСА_1 .

За правилом загальної підсудності, що закріплене у ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Винятком із вказаного загального правила є випадки підсудності за вибором позивача, виключна підсудність, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також підсудність справ, у яких однією зі сторін є суд або суддя, що передбачені нормами ст. ст. 26, 28-30 ЦПК України.

Підстав для застосування альтернативної підсудності (ст. 27 ЦПК України) чи виключної підсудності (ст.30 ЦПК України), суд не вбачає і позивач на такі не вказує.

Згідно з вимогами ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Дотриманням судами процесуальних норм інституту підсудності означає дотримання положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

За положеннями частин 1, 2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є село Мачухи, Полтавський район, Полтавська область, що за територіальною підсудністю відноситься до Полтавського районного суду Полтавської області, а тому справу потрібно передати на розгляд до цього суду.

Керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА :

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати на розгляд за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направит и позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.Л.Тимофєєва