Рішення № 138273707, 13.07.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-о/537/104/2026

Справа № 537/3304/26

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2026 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Возного С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою:

ОСОБА_1

заінтересовані особи:

Кам`янопотоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області,

Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Андрій Миколайович,

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

1. ОСОБА_1 (надалі за текстом заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день її смерті.

2. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була його матір`ю. На дату смерті вона була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з матір`ю за цією адресою був також зареєстрований брат заявника ОСОБА_3 , проте останній покинув територію України в 2022 році і відтоді не повертався, а згодом, в січні 2026 року, помер в Ірландії.

З моменту від`їзду брата заявника за кордон, заявник натомість переїхав до матері і постійно з нею проживав до моменту її смерті, оскільки остання за станом здоров`я потребувала постійного догляду.

28.04.2026 заявник звернувся з заявою до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округа Полтавської області Спірідовича Андрія Миколайовича про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_2 , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Того ж дня, тобто 28.04.2026, нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із неприйняттям спадщини.

Оскільки, окрім як у судовому порядку, заявник не має можливості встановити факт постійного проживання з померлою на час відкриття спадщини та підтвердити фактичне прийняття спадщини, заявник звернувся до суду з відповідною заявою.

3. Заінтересовані особи своїм правом на подання до суду пояснень та/або заперечень щодо предмету заяви не скористались, відповідні до суду не надали.

ІІ. Пояснення учасників справи.

4. Заявник та його представник адвокат Возний С.В. у судовому засіданні подану заяву підтримали повністю з підстав, викладених в ній. Просили суд відповідну заяву задовольнити.

5. Заінтересована особа Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович А.М. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

6. Представник заінтересованої особи Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області у судове засідання не прибула, у поданій до суду 09.06.2026 заяві просила суд розгляд відповідної справи здійснювати за відсутності представника, у питанні вирішення справи поклалась на розсуд суду.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2026 матеріали відповідної заяви передані для розгляду головуючому судді Дряхлову Є.О.

8. Ухвалою суду від 18.05.2026 було відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження, призначено судове засідання на 23.06.2026.

9. Ухвалою суду від 23.06.2026 задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 13.07.2026.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом.

10. ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 829 від 19.04.1971; батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 .

11. 20.11.2017 ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Виконавчим комітетом Білоцерківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 21.11.2017, актовий запис № 82.

12. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 24.06.2025, актовий запис № 1489.

13. Згідно інформації, наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України листом № 19.5.1/48866-26-Вих від 25.06.2026, громадянин України ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , документ НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 о 22 год. 12 хв. виїхав з території України через пункт пропуску «Ягодин» (зал. ст.). Іншої інформації щодо перетину державного кордону зазначеним громадянином немає.

19.01.2026 ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер в Університетській лікарні Таллахта, Ірландія, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим ОСОБА_5 , Головним реєстратором, 05.02.2026, реєстраційний номер НОМЕР_5 .

14. Право власності ОСОБА_2 на домогосподарство, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується Договором дарування від 14.12.1992, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченого секретарем виконкому Білоцерківської сільської Ради народних депутатів Рубан Л.К., зареєстровано в реєстрі за № 146.

15. 28.04.2026 приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округа Полтавської області Спірідовичем А.М. винесено постанову, якою заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 , у зв`язку з неприйняттям спадщини.

16. Актом підтвердження проживання громадян в АДРЕСА_1 , складеним 29.04.2026 комісією у складі депутата Кам`янопотоківської сільської ради Ковальової З.А. та сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтверджено, що ОСОБА_1 1971 року народження фактично проживав без реєстрації разом з матір`ю ОСОБА_2 1942 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та здійснював за нею догляд з травня 2022 року до дня смерті останньої.

17. Рішенням Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 26.01.2024 змінено найменування вулиць в Кам`янопотоківській територіальній громаді, зокрема, у с. Бурти вулицю Комарова перейменовано на вулицю Затишну.

18. Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_8 , показав суду, що проживає у с. Бурти, Кременчуцького району Полтавської області та є сусідом ОСОБА_1 , знає його з дитинства, вони товаришують. Зазначив, що проживає в с. Бурти з дитинства. В травні 2022 року мати заявника, баба ОСОБА_8 , захворіла і потребувала стороннього догляду і саме з того часу заявник переїхав до матері з дружиною і почав з нею постійно проживати та доглядати її аж до дня смерті. Свідок також показав, що у заявника був брат ОСОБА_9 , який наразі помер, проживав за кордоном.

19. Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_9 , показав суду, що проживає у с. Бурти, Кременчуцького району Полтавської області все своє життя. Батьки заявника ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були його друзями, а самого заявника ОСОБА_12 знає з народження. Свідок показав, що після смерті батька заявника ОСОБА_11 , мати заявника проживала сама у селі Бурти, однак хворіла весь час, ходила з паличкою, а на початку 2022 року її стан здоров`я погіршився і до неї переїхав ОСОБА_13 з дружиною, почав з нею жити і доглядати за нею до самої смерті у 2025 році. Свідок також показав суду, що знав покійного брата заявника ОСОБА_14 і йому відомо, що останній проживав за кордоном і помер на початку 2026 року.

V. Оцінка суду.

20. Відповідно до приписів ст. 1216 1218 Цивільного кодексу України (надалі за текстом ЦК України), спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

21. Згідно з нормами ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

22. Аналізуючи законодавчу норму ч. 1 ст. 1269 ЦК України, можна дійти висновку, що щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу.

23. Право на отримання свідоцтва про право на спадщину спадкоємцем, який прийняв спадщину, відповідно до норм чинного законодавства жодним строком не обмежено. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися з заявою про отримання свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

24. Законодавець в даному випадку (ст. 1268, 1269 ЦК України) висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

25. Факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження при розгляді цієї справи на підставі досліджених судом доказів, пояснень самого заявника та свідчень свідків. Метою встановлення факту спільного постійного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже, такий факт породжує юридичні наслідки.

26. За вказаних обставин, ураховуючи, що встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, зважаючи, що треті особи не висловили сумніву щодо відповідного факту, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити, оскільки вимога її законна, обґрунтована та підтверджена доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

VІ. Розподіл судових витрат.

27. Відповідно до припису ч. 7 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Зважаючи на зазначене, судові витрати у справі у виді судового збору необхідно покласти на заявника.

З цих підстав, керуючись ст. 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 263, 264, 265, 293, 294, 313, 314 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на день її смерті задовольнити.

2. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Судові витрати у виді судового збору віднести за рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Заінтересовані особи:

Кам`янопотоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області (код ЄДРПОУ 22547199, місцезнаходження: вул. Миру, буд. 19, с. Кам`яні Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область),

Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Андрій Миколайович (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ

Повний текст рішення складено 16.07.2026.