Ухвала суду № 138273706, 16.07.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-во/537/37/26

Справа № 537/6480/25

УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду

та внесення виправлень до виконавчого листа

16.07.2026 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука в складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,

розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду та внесення виправлень до виконавчого листа, в цивільній справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

1. У провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику.

2. 18.05.2026 Рішенням суду позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за договором про надання грошових коштів у кредит продукту «Старт» № 1430937747677 від 04.11.2024, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу 7 500,00 грн та заборгованості по відсоткам 8 910,00 грн.

3. На виконання Рішення суду у справі № 537/6480/25, провадження № 2/537/1552/2026, 23.06.2026 судом видано виконавчий лист.

4. 06.07.2026 на адресу суду надійшла заява представника позивача Вадима Логвінова про виправлення описки в рішенні та видачу виконавчого листа із врахуванням внесених змін.

5. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини тексту рішення, було допущено арифметичну помилку, а саме: невірно зазначено загальний розмір заборгованості, який підлягає до стягнення «17 310,00 грн» замість вірної «16 410,00 грн».

6. При оформленні виконавчого листа судом, загальний розмір заборгованості, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача, також зазначена невірно.

7. Сторони у судове засідання не прибули про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

8. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

9. Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного:

10. Відповідно до положень статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

11. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

12. Допущена описка в рішенні суду є арифметичною помилкою та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому вона підлягає виправленню.

13. За викладених вище обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в Рішенні суду описку.

14. Відповідно до положень частини 1 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

15. Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що при оформленні виконавчого документа було допущено помилку, суд приходить до висновку, що до виконавчого листа, виданого Крюківським районним судом міста Кременчука 23.06.2026 по цивільній справі № 537/6480/25, провадження № 2/537/1552/2026, слід виправити помилку та зазначити вірний розмір заборгованості, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтею 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» Вадима Логвінова задовольнити.

2. Виправити допущену описку (арифметичну помилку) в Рішенні Крюківського районного суду міста Кременчука від 18.05.2026 у цивільній справі № 537/6480/25, провадження № 2/537/1552/2026, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику, а саме: у резолютивній частині Рішення загальний розмір заборгованості, який підлягає до стягнення «17 310,00 грн» виправити на «16 410,00 грн».

3. Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Крюківським районним судом міста Кременчука 23.06.2026, по цивільній справі № 537/6480/25, провадження № 2/537/1552/2026, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику, а саме: загальний розмір заборгованості, який підлягає до стягнення «17 310,00 грн» виправити на «16 410,00 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ