Ухвала суду № 138273702, 16.07.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 6/537/162/2026

Справа № 201/12137/25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2026 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Мартишева Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Антохіної Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», боржник: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ТОВ «Коллект Центр», боржник: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа, відповідно до якої просить суд видати дублікат виконавчого листа № 201/12137/25, виданого на підставі рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 04.12.2025 року, про стягнення з боржника ОСОБА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованості за кредитним договором №103076800.

Представник заявника ТОВ «Коллект Центр» будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи у судове засідання не з`явився, у заяві про видачу дубліката виконавчого листа просив розгляд заяви здійснювати у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялась належним чином про дату та час його проведення.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків.

Як встановлено судом, 04 грудня 2025 року Крюківським районним судом м. Кременчука задоволено позовну заяву ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за Договором про споживчий кредит №103076800 від 16.11.2021 в розмірі 21 760 грн. 00 коп., понесені позивачем витрати на оплату судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп. та на професійну правничу допомогу в розмірі 13 000 грн. 00 коп.

На виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 04 грудня 2025 року, Крюківським районним судом м. Кременчука 20.01.2026 представнику ТОВ «Коллект Центр» було видано виконавчий лист по справі №201/12137/25.

Згідно Акту перевірки матеріалів кредитної справи від 15 червня 2026 року, складеного головним юрисконсультом юридичного відділу Шевченко Ю.О., директором товариства ТО «Коллект Центр» Ткаченко М.М., проведеною перевіркою наявних оригіналів та копій матеріалів кредитної справи № 103076800 щодо боржника ОСОБА_1 , а також перевіркою журналів вихідної кореспонденції та отриманих поштових відправлень встановлено відсутність серед наявних матеріалів кредитної справи оригіналу виконавчого листа у справі № 201/12137/25, виданого на підставі рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 04.12.2025 року.

Як вбачається з довідки з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, що містить інформацію про виконавчі провадження, виконавчий лист № 201/12137/25, виданий на підставі рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 04.12.2025 року, до виконання не пред`являвся.

Згідно ст.129 Конституції України передбачено обов`язковість судового рішення.

Статтею 6 § 1 Європейської Конвенції передбачається, що кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Як відзначив Європейський суд з прав людини, стаття 6 розповсюджує свою дію і на стадію виконання судового рішення. Право на судовий розгляд було б примарним, якщо б внутрішня судова система Договірної Держави дозволила б, щоб остаточне та обов`язкове судове рішення залишалось невиконаним відносно однієї із сторін, і що виконання рішення або постанови будь-якого органу судової влади повинно розглядатися як невід`ємна частина "процесу" в розумінні статті 6 Конвенції. ("Іммобільяре Саффі" проти Італії", 22774/93, 28.07.1999, § 63; рішення Горнсбі проти Греції від 19.03.1997, § 40.).

Пунктом 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого документа є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання.

Частиною 4 ст.263ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Велика Палата Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11 (провадження № 14-308цс19) зробила висновок, якщо строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

У постанові Верховний Суд від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначив, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06 (провадження № 61-11034св19) та від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц (провадження № 61-17590св20).

Таким чином, обов`язковою умовою для видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Установлено, що виконавчий лист №201/12137/25, видано Крюківським районним судом м. Кременчука 20 січня 2026 року.

Таким чином, з урахуванням наведених норм закону, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив, а заява про видачу дубліката виконавчого листа подана у межах встановленого законом строку.

Враховуючи викладене, а також те, що в матеріалах справи відсутні належні докази, щоб свідчили про те, що оригінал виконавчого листа №201/12137/25, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука, виданий 20 січня 2026 року на підставі рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 04 грудня 2025 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованості за Договором про споживчий кредит №103076800 від 16.11.2021 в розмірі 21 760 грн. 00 коп., витрат на оплату судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп. та на професійну правничу допомогу в розмірі 13 000 грн. 00 коп., на даний час не втрачено та у разі виявлення вказаного виконавчого листа, суд має право визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, а тому суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа у зв`язку з його втратою.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою, у зв`язку із чим заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. керуючись ст.ст.12 Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст.260, 261, п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код ЄДРПОУ 44276926, адреса: місто Київ, вулиця Мечнікова, будинок 3, офіс 306), боржник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 ), про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №201/12137/25, провадження №2/537/2470/2025, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука 20 січня 2026 року на підставі рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 04 грудня 2025 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованості за Договором про споживчий кредит №103076800 від 16.11.2021 в розмірі 21 760 грн 00 коп., витрат на оплату судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп. та на професійну правничу допомогу в розмірі 13 000 грн 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Повна ухвала суду складена 16.07.2026.

Суддя : Т.О. Мартишева