Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 524/8906/26
Провадження №1-кс/524/1683/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2026 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12022170500000197 від 08.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 завернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № №12022170500000197 від 08.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що до 07.02.2021 року до ЧЧ Кременчуцького РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа його коштами під приводом продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 , майнові права на яку останній не отримав. За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022170500000197 від 08.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування було допитано як потерпілого ОСОБА_5 , який вказав, що між ним ОСОБА_5 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено договір купівлі-продажу майнових прав, предметом якого були майнові права на чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_2 на четвертому поверсі багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими офісними приміщеннями, що розташований за будівельною адресою: АДРЕСА_1 .Згідно п.2.9. Договору, строк здачі в експлуатацію вказаного будинку 25.07.2015 р. Ним було внесено до каси ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 400000 грн., у період 2010 року. Однак, незважаючи на те, що будинок зданий в експлуатацію квартиру ніхто не передав. 02.04.2026 скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання відомостей та копії документів про проведені перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період часу з 01.01.2010 року по 02.04.2026. 07.04.2026 на адресу органу досудового розслідування надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої зазначено, що у період з 01.01.210 по 02.04.2026, дійсно проводились перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в ході чого складались акти стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вище перераховані документи мають доказове значення в рамках кримінального провадження, оскільки підтвердять чи спростують обставини які досліджуються.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також те, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які його скоїли.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час неможливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, слідчий суддя вважає за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому та електронному носії інформації.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12022170500000197 від 08.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України задовольнити.
Надати групі слідчих Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступу до документів, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_3 , а саме: копій актів (довідок) перевірок з додатками в електронному вигляді стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: від 06.09.2013№ 1707; від 15.01.2014 № 77/16-03-15-01; від 07.02.2014 № 1041/16-03-15-01; від 25.02.2014 № 546/16-03-22-02-12/24562004; від 11.12.2017 № 7721/16-31-12-07-22; від 25.09.2015 № 231/16-03-15-01; від 11.12.2017 № 7721/16-31-12-07-22; від 13.12.2018 № 13281/16-31-51-12-14; від 23.01.2019 № 14806/16-31-51-12-12; від 23.10.2019 № 25870/16-31-51-12-12; від 05.04.2021 № 2168/16-31-18-07-11-01/24562004; від 29.06.2021 № 4693/16-31-04-03-10/24562004; від 15.11.2021 № 9263/16-31-04-03-10/24562004; від 23.08.2022 № 3216/16-31-04-06-11/24562004; від 08.11.2022 № 5723/16-31-04-06-03/24562004; від 23.04.2025 № 5292/16-31-04-03-11/24562004; стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: від 21.05.2013 № 3970/152-08; від 16.09.2013 № 1938; від 26.08.2014 № 1170/16-30-15-03; від 19.05.2014 № 794; від 26.01.2015 № 000019/16-03-15-04/32275458; від 30.04.2015 № 1083/16-03-15-03/32275458; від 19.05.2015 № 1206/16-03-15-04; від 06.07.2015 № 1507/16-03-15-03/32275458; від 06.07.2015 № 1508; від 13.01.2016 № 25/16-03-15-04; від 24.03.2016 № 548/16-03-012-01/32275458; від 21.04.2016 № 797/16-03-12-02; від 18.05.2016 № 954/16-03-12-01/32275458; від 16.06.2016 № 1239/16-03-12-01/32275458; від 04.07.2016 № 1354/16-03-12-02; 12.08.2016 № 1631/16-03-12-02; від 26.09.2016 № 1976/16-03-12-02; від 01.11.2016 № 2223/16-03-12-02; від 07.12.2016 № 2535/16-03-12-02; від 19.01.2017 № 34/16-03-12-01/32275458; від 03.03.2017 № 542/16-03-12-01; від 27.03.2017 № 103/16-03-12-01-45; від 16.05.2017 № 1898/16-03-12-01-45; від 14.06.2017 № 2673/16-03-12-01-45; від 13.07.2017 № 3356/16-31-12-03-45/32275458; від 14.09.2017 № 3995/16-03-12-03-45; від 14.09.2017 № 4682/16-03-12-03-45; від 10.10.2017 № 5364/16-03-12-03-45; від 17.11.2017 № 6499/16-03-12-03-45; від 15.12.2017 № 7845/16-03-12-03-45; від 18.01.2018 № 427/16-31-12-03-45; від 16.02.2018 № 1504/16-31-04-12-03-11/32275458; від 21.03.2018 № 2588/16-31-04-04-12-03-11/32275458; від 21.03.2018 № 2588/16-31-04-04-12-03-11/32275458; від 27.03.2018 № 2955/16-31-04-12-03-11/32275458; від 15.05.2018 № 4467/16-31-04-12-03-11/32275458; від 18.06.2018 № 5676/16-31-04-12-03-11/32275458; від 11.07.2018 № 6234/16-31-12-03-11; від 04.06.2020 № 43997/16-31-51-04-11-03/24562004; від 20.09.2022 № 3885/16-31-04-06-03/32275458; від 21.02.2014 № 510/16-03-22-02-12/32275458; від 03.10.2014 № 2351/16-03-22-01-08/32275458; від 18.06.2013 № 4667/22.5-09/32275458; від 30.12.2013 № 5863/16-03-22-02-12/32275458; від 21.10.2013 № 3010/16-03-22-02-12/32275458; від 30.11.2012 № 5096/22-209/32275458; від 30.08.2011 № 6349/23-209/32275458, з можливістю їх вилучення на електронному носії.
Строк дії ухвали визначити до 16 вересня 2026 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7
Судове рішення № 138272824, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 16.07.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/8906/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: