Ухвала суду № 138272643, 16.07.2026, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/867/26

Провадження № 2/378/688/26

УХВАЛА

про витребування доказів

16 липня 2026 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач просить витребувати в АТ «Райффайзен Банк» інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку № НОМЕР_1 ; чи було зараховано 6850 грн. 17.023.2025 на вказану платіжну картку, про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 в період з 17.03.2025 по 22.03.2025; про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 , виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 в період 17.03.2025 по 22.03.2025.

Клопотання обґрунтоване тим, що інформація, яка зберігається у АТ «Райффайзен Банк», є банківською таємницею та не може бути надана на запит позивача, однак для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи слід отримати вказану інформацію.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 16.07.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального провадження з призначенням підготовчого судового засідання. Копію вказаної ухвали скеровано сторонам.

Оглянувши матеріали позовної заяви, клопотання про витребування доказів, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Клопотання відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Предметом позову є стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 30221 від 17.03.2025 року, Відповідно до умов вказаного договору, кредитні кошти надані позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок, вказаний позичальником в договорі.

Враховуючи предмет спору у справі та коло обставин, які підлягають доказуванню у ній, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.

На підставі ст. 84 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (ЄДРПОУ 14305909) наступну інформацію:

- чи видавалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- про наявність чи відсутність перерахування з 17.03.2025 по 22.03.2025 року грошових коштів у сумі 6850 гривень 00 копійок на банківську картку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) № НОМЕР_1 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали, що підлягає до виконання протягом п`яти днів з дня її отримання, направити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк».

Докази необхідно направити на адресу Ставищенського районного суду Київської області (09401, селище Ставище вул. Героїв України, 4) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 16 липня 2026 року.

Суддя Н. М. Марущак