Ухвала суду № 138272521, 16.07.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2372/26

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

16 липня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42025112100000030 від 21.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 42025112100000030 від 21.02.2025 складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, дане кримінальне провадження підсудне Переяславському міськрайонному суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Представник Головного Управління пенсійного фонду України в Київській області ОСОБА_7 направила до суду заяву в якій просила проводити судовий розгляд за її відсутності.

В ході вирішення питань визначених ст. 314 КПК України, адвокатом ОСОБА_5 заявлене клопотання про повернення обвинувального акта прокурору.

За результатами розгляду клопотання, судом не встановлено підстав для поверення обвинувального акту прокурору та в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 відмовлено.

Сторона захисту заявила клопотання про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні посилаючись на п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України.

Прокурор, ознайомившись із клопотанням та його обгрнунтуванням, не заперечив щодо задоволення клопотання захисту та проведення закритого судового засідання.

З урахуванням п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України, думки учасників судового провадження, судом встановлена доцільність про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Судом з урахуванням приписів ст. 12 КК України, та положення статті 314-1 КПК України, визнано за доцільне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Одночасно із направленням обвинувального акту суду надано цивільний позов заявлений прокурором в інтересах держави в особі Головного управління пенсійного фонду України до ОСОБА_4 , в порядку статті 128 КПК України, про стягнення шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням на суму 262 009.11 гривень.

Примірник позову отримано ОСОБА_4 10.06.2026 про що свідчить його розписка.

Клопотань про відмову у прийнятті позову, повернення його прокурору, стороною захисту не заявлялось, та судом таких підстав не встановлено, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України, а відтак позовна заява підлягає прийняттю та розгляду в кримінальному провадженні відповідно до положень ч. 5 ст. 128 КПК України.

Клопотання про виклик та допит свідків в даному проваженні, подане адвокатом ОСОБА_5 приєднане судом до матеріалів провадження, та роз`яснено стороні захисту, що розгляд його відтерміновано до відповідної процесуальної стадії.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався. Та клопотань про його застосування, стороною обвинувачення не ініціювалось.

Учасники одностайно висловили думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому засідання адвокатом ОСОБА_5 повідомлено, що згідно з Договором про правову допомогу, він здійснює захист обвинуваченого лише на стадії підготовчого провадження і з моменту початку судового розгляду його повноваження будуть припинені.

Ці обставини підтвердив в судовому засіданні обвинувачений, яких в підтвердження цього зобов`язався долучити до матерів справи витяг із договору про правову допомогу, який підготує захисник ОСОБА_5 .

Таким чином, суд приходить висновку, що перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 314, 315, 336 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за № 42025112100000030 від 21.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України, до розгляду одноособово професійним суддею у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження у приміщенні Переяславського міськрайонного суду 29 вересня 2026 року о 14:00.

Прийняти до розгляду в кримінальному провадженні заявлений прокурором в порядку статті 128 КПК України, в інтересах держави, в особі Головного управління пенсійного фонду України цивільний позов до ОСОБА_4 , про стягнення шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням на суму 262 009 гривень 11 копійок.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації Бориспільський РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, до 14:00 год 29 вересня 2026 року скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гринівці, Любарського району Житомирської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , депутата Переяславської міської ради Бориспільського району Київської області,

Про дату та час судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1