Ухвала суду № 138272385, 14.07.2026, Макарівський районний суд Київської області

"14" липня 2026 р. Справа №370/1495/26

Провадження № 2/370/822/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2026 рік с-ще Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , інтересах якого діє представник - адвокат Кучер Ганна Миколаївна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Козятинської міської ради, Козятинський відділ державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про позбавлення батьківських прав, припинення стягнення аліментів, відкликання виконавчого листа, стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Макарівського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій заявлено вимоги матеріально-правового та процесуального характеру, а саме:

- Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей, стягнутих на підставі виконавчого листа № 133/1685/19, виданого Козятинським міськрайонним судом Вінницької області від 18.09.2019 року, з дня набрання рішенням суду законної сили;

- Виконавчий лист № 133/1685/19, виданий Козятинським міськрайонним судом Вінницької області від 18.09.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів відкликати без подальшого виконання;

- Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох малолітніх дітей у розмірі 1/2 частини всіх доходів, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття;

- Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей за період з грудня 2024 року по день набрання рішенням суду законної сили.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

13.07.2026 року від відділу моніторингу надійшла відповідь, згідно з якою ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суддя доходить висновку, що вона не повною мірою відповідає вимогам статті 177 ЦПК України з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, порядок і розміри його сплати визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі об`єднання в одній позовній заяві двох і більше вимог немайнового характеру судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру окремо.

Аналіз змісту прохальної частини позову свідчить про те, що позивачем в одній заяві об`єднано кілька самостійних вимог, які підлягають окремій правовій кваліфікації для визначення розміру судового збору.

Стосовно вимоги про стягнення аліментів, позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Вимога про позбавлення батьківських прав (пункт 3) є самостійною вимогою немайнового характеру.

Щодо сплати судового збору за пункти 4 та 5 прохальної частини позову, суд зазначає, що вимога про припинення стягнення аліментів (пункт 4) та вимога про відкликання виконавчого листа без подальшого виконання (пункт 5) за своєю правовою природою становлять єдиний матеріально-правовий спосіб захисту прав позивача, спрямований на припинення аліментного зобов`язання на майбутнє, де відкликання виконавчого документа є нерозривним процесуальним наслідком припинення самого стягнення, а тому вказані пункти не можуть розглядатися як дві самостійні вимоги немайнового характеру і підлягають оплаті судовим збором як одна зведена вимога немайнового характеру на підставі ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Вимога про звільнення від сплати вже нарахованої заборгованості за аліментами (пункт 7) за своєю правовою природою є окремим спором про звільнення від зобов`язання і становить самостійну вимогу немайнового характеру.

Станом на 2026 рік ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

З урахуванням положень ч. 3 ст. 4 вказаного Закону щодо застосування понижуючого коефіцієнта 0,8 при подачі документів в електронній формі через систему «Електронний суд», розмір збору за одну немайнову вимогу становить 1064,96 грн.

Таким чином, за наявні в позові три самостійні вимоги немайнового характеру, які підлягають оплаті, загальна сума судового збору, що підлягала зарахуванню до бюджету, становить 3194,88 грн (1064,96 грн ? 3).

Натомість до позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору лише в розмірі 1065,00 грн, що свідчить про недоплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру в загальній сумі 2129,92 грн.

Клопотаня щодо звільнення від сплати судового збору та відповідних доказів стороною позивача не було подано.

За змістом частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, припинення стягнення аліментів, відкликання виконавчого листа, стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до Макарівського районного суду Київської області (зокрема, через систему «Електронний суд») оригіналів або належним чином засвідчених копій документів (квитанцій), що підтверджують доплату судового збору в розмірі 2129,92 грн.

Роз`яснити позивачу, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва