Ухвала суду № 138272138, 16.07.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6918/17

Провадження №2-зз/367/27/26

УХВАЛА

Іменем України

про скасування заходів забезпечення позову

16 липня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі: головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря судових засідань Колодезної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Губської Алли Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Губської Алли Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Ірпінського міського суду від 12.03.2018 про забезпечення позову у справі №367/6918/17 за позовом ТОВ «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12.03.2018 у справі № 367/6918/17 задоволено заяву ТОВ «Аверс-Сіті» про забезпечення позову, накладено арешт у вигляді заборони відчуження на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1254922032109, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

РішеннямІрпінського міського суду Київської області від 21 січня 2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено. Витребувано з володіння ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» (код ЄДРПОУ 33939099) квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1254922032109. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» (код ЄДРПОУ 33939099) судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

28 січня 2025 судом ухвалено додаткове рішення у справі № 367/6918/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, яким стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» (код ЄДРПОУ 33939099) понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 20000,00 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 18.02.2026 у справі № 367/6918/17 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21.01.2025 та додаткове рішення Ірпінського міського суду від 28.01.2025 скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 17.06.2026 касаційні скарги ТОВ «Аверс Сіті» визнано неподаними та повернуто заявнику.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Підставою до скасування є зміна умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову. Заходи забезпечення позову скасовуються судом який їх застосовував, якщо відпали підстави з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Враховуючи, що у задоволенні позову судом апеляційної інстанції відмовлено повністю, рішення суду набрало законної сили, то клопотання про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 158, 247, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Губської Алли Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12.03.2018 про забезпечення позову у справі №367/6918/17 за позовом ТОВ «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме: скасувати арешт у вигляді заборони відчуження на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1254922032109, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Мерзлий