Ухвала суду № 138272059, 16.07.2026, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/144/26

Провадження № 2/364/205/26

УХВАЛА

16.07.2026, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л., розглянула клопотання відповідачки про відкладення судового розгляду справи за позовом

Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (АТ "А-БАНК") (ЄДРПОУ 14360080, адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, № тел: 0567221187, e-mail: Legal.Collect@a-bank.com.ua, електронний кабінет наявний сайт https://a-bank.com.ua/),

представник позивача: Шкапенко Олександр Віталійович ( НОМЕР_1 , адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, № тел: 0567221187, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 Електронний кабінет відсутній Сайт https://a-bank.com.ua/, інші дані відсутні)

до

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел: НОМЕР_3 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває цивільна справа.

14.05.2026 судом відкрито провадження у справі, розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, судовий розгляд призначено на 15.06.2026. Одночасно суд витребував від позивача письмові докази, які містяться у кредитній справі відповідачки (електронні докази, що відповідають вимогам чинного законодавства).

15.06.2026 судовий розгляд справи не відбувся та був відкладений на 16.07.2026 у зв`язку з відсутністю доказів про належне повідомлення відповідачки про відкриття провадження у справі та час і місце судового розгляду.

16.07.2026 ОСОБА_1 подала до суду клопотання, яким просила суд відкласти судовий розгляд справи та надати їй час для ознайомлення з матеріалами справи. Свою заяву мотивувала тим, що не була вчасно повідомлена про відкриття провадження та не погоджується з сумою заборгованості про яку вказує позивач.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя дійшла висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне, з метою забезпечення принципу змагальності сторін та можливістю реалізувати ними права, передбачені ст. 43, 178-179 ЦПК України, відкласти розгляд справи, надавши відповідачці можливість ознайомитися з матеріалами цивільної справи.

Одночасно з огляду на викладене, суддя доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи та слід продовжити процесуальні строки розгляду справи.

Положеннями ст. 275 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Ураховуючи неможливість проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи № 364/144/26 у порядку спрощеного позовного провадження, застосувавши аналогію закону (ст. 189 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 260, 275 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про відкладення судового розгляду - задовольнити.

Відкласти судовий розгляд справи по суті на 10:35, 25 вересня 2026 року.

Продовжити строк судового провадження в справі № 364/144/26 на строк достатній для всебічного та повного розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) подаються до суду засобами поштового зв`язку (в письмовій формі) та в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун