Ухвала суду № 138271070, 16.07.2026, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 570/6207/25

провадження 2/287/461/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого судді Нижника Г.П.,

за участю секретаря судового засідання Вернигорової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», представник позивача адвокатське об`єднання «Апологет», представник позивача від АО «Апологет» Усенко Михайло Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 29.01.2026 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 16.07.2026 та витребувано від АТ «Райффайзен Банк» інформацію щодо надходження на банківську картку зазначену в Платіжному дорученні, кредитних коштів в розмірі 5000,00 грн відповідно до Кредитного договору.

Станом на 16.07.2026 ухвала суду в частині витребування доказів не виконана.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте у прохальній частині позовної заяви просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Оскільки ухвала суду про витребування доказів не виконана, а тому з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати повторно докази відповідно до ухвали суду від 29.01.2026, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 84, 223, 240, 258, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати у АТ «Райффайзен Банк» інформацію щодо надходження кредитних коштів в розмірі 5000,00 грн на банківську картку НОМЕР_1 власником якої є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 03.11.2022 до 15.02.2023.

Зазначені докази надати у термін до 01.03.2027.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 12 год 00 хв 11 березня 2027 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Г. П. Нижник