Ухвала суду № 138269883, 15.07.2026, Старосинявський районний суд Хмельницької області

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 684/410/26

Провадження № 2-о/684/26/2026

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

15 липня 2026 року с-ще Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану та місця проживання Старосинявської селищної ради про встановлення фактів, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

06 липня 2026 року через підсистему Електронний суд заявник через представника адвоката Книш О.М. звернулася до Старосинявського районного суду Хмельницької області з вказаною заявою, в якій серед іншого, просить встановити факт, що в актовому записі про її народження відомості про батька зазначені невірно, а саме: зазначено прізвище « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 »; також просить встановити факт родинних відносин, а саме: що заявник є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи заявлені вимоги вказала, що прізвище батька заявника згідно з паспортом та свідоцтвом про його народження « ОСОБА_5 », однак її прізвище та прізвище брата в свідоцтвах про народження значиться як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 », відповідно батьком вказаний « ОСОБА_2 ». Вказане є перешкодою для встановлення факту походження від батька заявниці та її брата, а також реалізації прав на отримання державних грошових виплат для членів сімей безвісти зниклих.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Ознайомившись із матеріалами заяви, доходжу висновку, що подана заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Згідно пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до статті 318 ЦПК України, у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення;

- якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право;

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» судам роз`яснено, що суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни.

Згідно з частиною першою статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Заявник у поданій заяві серед іншого просить встановити факт неправильності в актовому записі про її народження та встановити факт родинних відносин між нею та її батьком, які є живими.

Всупереч вимогам частини другої статті 318 ЦПК України, заявник до поданої заяви не додала доказів, що свідчать про неможливість одержання або відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин, неможливості вирішити питання у позасудовому порядку, зокрема, причину неможливості внесення виправлення у документи або отримання нових документів без помилок через органи ДРАЦС, в доданих до заяви документах відсутній висновок, який свідчить про відповідну відмову або про невиправлення органами ДРАЦС помилок, допущених при складанні актового запису.

Вказані недоліки заяви перешкоджають відкрити провадження в даній справі.

Враховуючи викладене, заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статями 4, 95, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану та місця проживання Старосинявської селищної ради про встановлення фактів, що має юридичне значення, надавши заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків.

У випадку виконання заявником вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, заява буде вважатись поданою у день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гринчук