Рішення № 138269881, 16.07.2026, Старосинявський районний суд Хмельницької області

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 684/293/26

Провадження № 2/684/305/2026

РІШЕННЯ

іменем України

16 липня 2026 року с-ще Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

судді Гринчук С.М.

за участі секретаря судового засідання Олійник Л.М.,

учасники справи:

позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»,

представники позивача Грибанов Д.В., Шаткун Д.О.,

відповідач ОСОБА_1 ,

представник відповідача адвокат Волошина І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Стара Синява за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У травні 2026 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі за текстом - ТОВ «ФК «ЄАПБ») через представника Грибанова Д.В. звернулося до суду із вказаним вище позовом.

В обґрунтування заявлених позовних вимог вказав, що 07 липня 2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний Договір №9221037, який підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового індентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, зазначений в п. 10 Кредитного договору.

Кошти кредиту надаються ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, наданої відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту (п.п. 2.1 п. 2 Кредитного договору). Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно з п.п. 2.1 п. 2 Кредитного договору (п.п. 2.4 п. 2 Кредитного договору).

Підписанням Кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансвого кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ( п.п. 9.8 Кредитного договору), які розміщені на сайті creditplus.ua. Приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись цих Правил. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні статей 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію необхідну для укладення Договору.

31 березня 2026 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №31032026, відповідно до умов якого, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 31 березня 2026 року до Договору факторингу №31032026 від 31 березня 2026 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 64 000 гривень, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 20 000 гривень, заборгованість за відсотками 34 000 гривень, заборгованість за пенею, штрафами 10 000 гривень.

Відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в сумі 64 000 гривень.

22 червня 2026 року від відповідача через представника адвоката Волошину І.В. до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому остання вказала, що сторона відповідача погоджується з сумою, яку позивач просить стягнути з відповідача лише в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 20 000 гривень. Щодо відсотків вказали, що на відповідача поширюються гарантії, передбачені пунктом 15 статті 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», оскільки він був мобілізований та з 31 травня 2023 року по теперішній час проходить військову службу. Тому просили позовні вимоги задовольнити частково та стягнути заборгованість за тілом кредиту в сумі 20 000 гривень, в іншій частині позовних вимог відмовити.

03 липня 2026 року представник позивача Шаткун Д.О. подав до суду відповідь на відзив, у якій зазначив, що відповідач, укладаючи кредитний договір не висловлював жодних заперечень щодо умов кредитного договору, в тому числі і при нарахуванні відсотків. Стосовно тверджень представника відповідача про відсутність підстав для стягнення відсотків, оскільки відповідач є військовослужбовцем, зазначив, що ОСОБА_1 не надав первісному кредитору жодних документів для отримання пільги, визначеної пунктом 15 статті 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Зважаючи на викладене просив стягнути всю суму заборгованості та підтримав повністю позовні вимоги.

Позивач не забезпечив явку в судове засідання свого представника, у позовній заяві та у відповіді на відзив просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Волошина І.В.в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені. В попередньо поданій до суду заяві представник відповідача просила розглядати справу за їх відсутності та врахувати викладену у відзиві позицію відповідача.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 02 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання (арк.спр.62).

29 червня 2026 року розгляд справи відкладено.

Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, частиною третьою статті 211 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у суду матеріалів.

З`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, зважаючи на таке.

Суд установив, що 07 липня 2025 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» Договір №9221037 про надання споживчого кредиту, який підписано електронним підписом позичальника (С2026), що відтворений шляхом використання позичальником одноразового індентифікатора, що був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який був зазначений в п. 10 Кредитного договору (арк.спр.6-14).

Укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт або Мобільний застосунок "CreditPlus" (за вибором Споживача). Ідентифікація Споживача в ІКС Товариства здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет/Мобільний застосунок "CreditPlus", в порядку передбаченому Договором та/або Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Споживача, вказаний Споживачем при вході(в т.ч через месенджери), та/або шляхом перевірки правильності введення відповідно Пароля входу до Особистого кабінету/Мобільного застосунку «CreditPlus». При цьому, Споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб- сайту/ Мобільного застосунку «CreditPlus» (пункт 1.1. Договору).

Сума (загальний розмір) кредиту складає 20 000 гривень. Тип кредиту кредит. Строк кредиту- 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором про споживчий кредит (далі іменується Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої обов`язки на умовах та в строки, визначені в Договорі (п.1.3 1.4 Договору).

Тип процентної ставки фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: Стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору. Знижена процентна ставка 0,01% в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживач до 06 серпня 2025 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв?язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання Споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, Споживач розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки с виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника Програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим Договором. Споживач погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Споживачем права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Споживача, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки (п.1.5 1.5.2 Договору).

Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 (п.2.1 Договору).

Сума кредиту (його частина) перераховується Товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення цього Договору. Дати надання кредиту: 07 липня 2025 року або 08 липня 2025 року. У випадку, якщо Товариство здійснює перерахунок коштів не у день укладання Договору, а у наступний календарний день, Графік платежів підлягає коригуванню шляхом зміщення дати повернення кредиту, враховуючи строк кредиту (кількість днів), зазначений в пункті 1.4 Договору, відлік якого в даному випадку починається з моменту надання коштів. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно пункту 2.1. Договору. Кредит вважається погашеним в день отримання Товариством коштів в погашення заборгованості за кредитом (п.2.2 2.5 Договору).

Така ж інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом була доведена відповідачу у Паспорті споживчого кредиту, який підписаний електронним підписом - одноразовим ідентифікатором (арк.спр.17-19).

Додатком №1 до Договору про надання споживчого кредиту №9221037 від 07 липня 2025 року відповідача ОСОБА_1 ознайомлено з Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредиту та орієнтовною загальною вартістю кредиту (арк.спр.15-16 (зворот)).

З Інформаційного повідомлення споживача вбачається, що ОСОБА_1 надав персональні дані третіх осіб з метою інформування про необхідність виконання ним зобов`язань за Договором про надання споживчого кредиту №9221037 від 07 липня 2025 року (арк.спр.20).

08 вересня 2025 року за Вих. №9221037 первісний кредитор ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» повідомив ОСОБА_1 про необхідність сплатити прострочену заборгованість за кредитним договором №9221037 від 07 липня 2025 року (арк.спр.21).

Відповідно до листа ТОВ «УПР» від 01 квітня 2026 року за вих. №443, 07 липня 2025 року о 14:15 на маска картки НОМЕР_1 зараховано суму кредиту 20 000 гривень, transaction ID НОМЕР_2 (арк.спр.22).

Згідно з карткою обліку Договору (розрахунком заборгованості) за Договором №9221037 від 07 липня 2025 року ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 64 000 гривень, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 20 000 гривень, заборгованість за відсотками 34 000 гривень, заборгованість за пенею, штрафами 10 000 гривень (арк.спр.23-28).

31 березня 2026 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №31032026, відповідно до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (арк.спр.29-34), про що також складено Акт прийому передачі Реєстру Боржників від 31 березня 2026 року (арк.спр.35).

Платіжною інструкцією в національній валюті №24003 від 03 квітня 2026 року підтверджується факт сплати грошових коштів за відступлення права вимоги (арк.спр.36).

Відповідно до Реєстру боржників від 31 березня 2026 року до Договору факторингу №31032026 від 31 березня 2026 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 64 000 гривень, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 20 000 гривень, заборгованість за відсотками 34 000 гривень, заборгованість за пенею, штрафами 10 000 гривень (арк.спр.37).

Позивач, вказуючи на порушення його законних прав та інтересів, звернувся до суду за захистом таких з позовом про стягнення заборгованості.

Таким чином, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за укладеними кредитними договорами.

До правовідносин, що виникли між сторонами, суд застосувує такі норми права.

Стосовно правонаступництва за борговими зобов`язаннями.

За змістом положень пункту 11 частини першої статті 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», факторинг вважається фінансовою послугою.

Частина п`ята статті 5 вказаного Закону визначає, що фінансові установи мають право надавати послуги з факторингу з урахуванням вимог Цивільного кодексу України та вказаного Закону.

Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно достатті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За змістом статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Досліджені судом докази підтверджують, що ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» за своїми правовими статусами відносяться до юридичних осіб, що мають статус фінансових установ, які відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» мають право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України, а тому договір відступлення права вимоги на підставі статті 204 ЦК України є обов`язковими для виконання.

Також наявними у матеріалах справи доказами (зокрема, договором факторингу, актом прийому - передачі реєстру боржників з витягами з останнього, платіжною інструкцією) підтверджується факт переходу права грошової вимоги від первісного кредитору до ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором №9221037 про надання споживчого кредиту від 07 липня 2025 року, укладеним між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 .

Стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та впорядку, що встановлено договором.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Враховуючи положення частини першої статті 5Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Також, відповідно до частин першої та другої статті 6Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Суд установив, що 07 липня 2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір №9221037 про надання споживчого кредиту.

Вказаний кредитний договір укладений в електронній формі, підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), наявний в матеріалах справи та досліджений судом.

З матеріалів справи вбачається і судом встановлено, що ТОВ ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» надало відповідачу кредит у розмірі 20 000 гривень, а останній зобов`язався повернути кошти та сплатити відсотки за користування ними, розмір відсотків 1%.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів у вказаному розмірі підтверджується матеріалами справи, окрім того відповідач визнає обставину укладення кредитного договору та отримання коштів за таким.

У подальшому позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за вказаним договором.

При визначенні розміру заборгованості, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд виходить із такого.

Відповідно до пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду та/або автомобіля.

На підставі Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» з 18 березня 2014 року в Україні розпочався особливий період. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року, який продовжувався і діє на час розгляду справи.

Суд установив, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації з 31 травня 2023 року, про що свідчать дані військового квитка та довідки командира військової частини від 12 червня 2026 року №330 (арк.спр.75-93).

Суд відхиляє доводи представника позивача щодо відсутності підстав для звільнення відповідача від сплати процентів, оскільки останній при укладені кредитних договорів не надав первісним кредиторам документів, які б підтверджували його право на отримання пільг військовослужбовцем. Вказані вище норми Законів - є нормами прямої дії та не містять у собі виключень щодо їх застосування в залежності від обраного способу поведінки військовослужбовця про укладанні договорів, пов`язаних із грошовими зобов`язаннями.

Отже, з 31 травня 2023 року по теперішній час ОСОБА_1 має статус військовослужбовця Збройних Сил України, який призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, а тому на нього поширюються пільги, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», відтак у нього відсутній обов`язок щодо сплати процентів за користування кредитом, штрафних санкцій, пені за невиконання зобов`язань за кредитним договором від 07 липня 2025 року №9221037. Тому вимоги позивача в частині стягнення відсотків не підлягають задоволенню.

Окрім того щодо позовних вимог в частині стягнення заборгованості за пенею, штрафами за Договором про надання споживчого кредиту №9221037 від 07 липня 2025 року, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеноїстаттею 625 цьогоКодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, що виникла внаслідок неналежного виконання ним зобов`язань за кредитним договором №9221037 від 07 липня 2025 року 64 000 гривень, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 20 000 гривень, заборгованість за відсотками 34 000 гривень, заборгованість за пенею, штрафами 10 000 гривень, які нараховані з 07 липня 2025 року до 02 лютого 2026 року. Таким чином, у зв`язку з введеним на території України воєнним станом, слід відмовити в позові в частині стягнення заборгованості за пенею, штрафами.

з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за тілом кредиту в сумі 20 000 гривень, в іншій частині позову слід відмовити.

Розподіляючи судові витрати, суд зазначає таке.

Оскільки на користь позивача підлягає стягненню 20 000 гривень кредитної заборгованості, що становить 31,25% від суми пред`явленого позову (20 000 х 100% / 64 000), позовна заява подана через підсистему «Електронний суд», то з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 832 гривні (3328х31,25:100=1040; 1040х0,8=832).

Керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 279, 280-289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за основною сумою боргу за Договором про надання споживчого кредиту від 07 липня 2025 року №9221037 в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 832 (вісімсот тридцять дві) гривні сплаченого позивачем судового збору.

Відмовити в задоволенні іншої частини позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ - 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 16 липня 2026 року.

Суддя С.М. Гринчук