Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №465/1283/26
пр № 2/464/1719/26
О К Р Е М А У Х В А Л А
15 липня 2026 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:
головуючого судді Теслюка Д.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Гирьки К.В.,
представника позивача Єрохіна О.П.,
відповідачки ОСОБА_1 ,
представника відповідачки ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки,
установив:
в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищевказана цивільна справа.
У підготовче засідання, яке призначалось на 01.07.2026 та 15.07.2026, відповідач ОСОБА_4 не з`явився. Поштове відправлення №R067203829628 станом на 01.07.2026 знаходилось у відділенні поштового зв`язку АТ «Укрпошта» 81131 (Львівська область, Львівський район, с.Солонка, вул.Центральна, 3) з 23.06.2026, а поштове відправлення №R067215480663 станом на 15.07.2026 знаходиться у цьому ж відділенні з 10.07.2026.
Порядок вручення судових повісток врегульовано ст. 130 ЦПК України. Відповідно до вказаної норми, у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду.
Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.
У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.
У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
Відповідно до ст.2 Закону України «Про поштовий зв`язок» відносини у сфері надання послуг поштового зв`язку регулюються Конституцією України, цим та іншими законами України і прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.
Згідно із ст. 15 Закону України «Про поштовий зв`язок» національний оператор, яким є АТ «Укрпошта» (розпорядження Кабінету Міністрів України № 10-р від 10 січня 2002 року «Про національного оператора поштового зв`язку»), забезпечує надання на всій території України універсальних послуг поштового зв`язку за переліком.
Пунктом 82 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ № 270 від 05.03.2009 (із змінами), встановлено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату (одержувачу), а в разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з адресатом (одержувачем). У разі відсутності адресата (одержувача), будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник об`єкта поштового зв`язку інформує адресата (одержувача) за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка».
Якщо протягом трьох робочих днів після інформування відділенням поштового зв`язку адресат (одержувач) не з`явився для одержання рекомендованого (реєстрованого) листа з позначкою «Судова повістка», працівник об`єкта поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за зазначеною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитка поштового пристрою, порядок використання якого встановлюється призначеним оператором поштового зв`язку, і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає такий лист до суду.
Отже, законодавство визначає право особи, яка бере участь у справі, бути належно повідомленою про час та місце судового розгляду. Для цього існує спеціальна форма повідомлення судова повістка, яка, крім форми та змісту, передбачає ще й порядок вручення та повернення до суду, котрі повинні забезпечуватися Укрпоштою.
Судові повістки з позначкою на конвертах «Судова повістка» були надіслані відповідачу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, відомості про належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи відповідача ОСОБА_4 у суду відсутні, оскільки поштові відправлення з судовими повістками, адресованими відповідачам, на адресу суду не повернулись, у зв`язку з чим підготовче засідання у даній справі неодноразово було відкладено.
Як вбачається з трекінгу поштового відправлення №R067203829628 таке знаходиться у відділенні поштового зв`язку АТ «Укрпошта» 81131 (Львівська область, Львівський район, с.Солонка, вул.Центральна, 3) з 23.06.2026, а поштове відправлення №R067215480663 - з 10.07.2026, без зазначення інформації про вручення чи невручення таких одержувачу.
Таким чином, неповернення до суду поштових відправлень призводить до порушення процесуальних прав громадян, нераціонального використання бюджетних коштів для оплати послуг поштового зв`язку, збільшення скарг стосовно незабезпечення розгляду справи в розумні строки, що, як наслідок, може бути підставою звернення до Європейського суду з прав людини.
Відтак, суд встановив, що працівниками відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта» 81131 (Львівська область, Львівський район, с.Солонка, вул.Центральна, 3) не було дотримано вимог статті 130 ЦПК України та пункту 82 Правил надання послуг поштового зв`язку, а саме працівник поштового зв`язку не повернув на адресу суду поштові відправлення з позначкою «Судова повістка» в строки, передбачені цим пунктом.
Окрім цього, окремою ухвалою від 15.06.2026 вже було встановлено порушення законодавства працівниками відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта» 81131 (Львівська область, Львівський район, с.Солонка, вул.Центральна, 3) щодо повернення поштових відправлень у встановлені строки, у відповідь на яку АТ «Укрпошта» повідомило про можливість отримання компенсації за рекомендовані листи, зазначені в окремій ухвалі.
Разом з тим, АТ «Укрпошта» не усунуло порушень щодо порядку вручення поштової кореспонденції працівниками відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта» 81131 (Львівська область, Львівський район, с.Солонка, вул.Центральна, 3), оскільки вкотре поштові відправлення на адресу суду не повертаються вчасно, що має наслідком відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце такого розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Такі дії працівників відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта» 81131 (Львівська область, Львівський район, с.Солонка, вул.Центральна, 3) по неповерненню Сихівському районному суду м.Львова поштових відправлень №R067203829628 та №R067215480663 з позначкою «Судова повістка», мають наслідком перешкоджання здійсненню правосуддя судом.
Керуючись ст. ст. 130, 262, 354, 355 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
направити Акціонерному товариству «Укрпошта» (м.Київ, вул.Хрещатик, 22) окрему ухвалу у даній справі, з метою усунення порушень порядку вручення поштової кореспонденції.
Направити керівнику відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта» 81131 (Львівська область, Львівський район, с.Солонка, вул.Центральна, 3) окрему ухвалу у даній справі, з метою усунення порушень порядку вручення поштової кореспонденції.
Про вжиті заходи по усуненню недоліків в діяльності працівників відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта» 81131 (Львівська область, Львівський район, с.Солонка, вул.Центральна, 3), які мають наслідком порушення законодавства, - протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.
Окрема ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя Дмитро ТЕСЛЮК
Судове рішення № 138267664, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 15.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/1283/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: