Ухвала суду № 138267098, 16.07.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 16.07.2026

Справа № 137/574/23

Провадження № 1-в/334/89/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.06.2024 року Літинським районним судом вінницької області за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

установив:

До Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшло подання начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строку випробування.

Вироком Літинського районного суду Вінницької області від 21.06.2024 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

06.01.2025 року вирок надійшов на виконання до Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, заведено особову справу №09/2025.

16.01.2025 року ОСОБА_5 роз`яснено порядок здійснення нагляду за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням та обов`язки покладені на неї судом, що передбачені ст. 76 КК України, про що засуджений надав підписку.

Постановою органу пробації ОСОБА_5 встановлені дні явки на реєстрацію: перша середа кожного місяця.

З метою прогнозу щодо вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення та для складання індивідуального плану роботи із засудженим проведено опитувальну бесіду та складено оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. За результатами ризик вчинення повторного кримінального правопорушення визначився як низький, криміногенні потреби не виявлено. Під час здійснення нагляду за поведінкою засудженого ОСОБА_5 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, із засудженим проводилась соціально-виховна робота для досягнення мети виправлення засудженого.

Під час іспитового строку на реєстрації з`являвся вчасно. Пенсіонер за вислугою років, за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно довідки сектору інформаційної підтримки Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 22.06.2026 ОСОБА_5 нового злочину не скоїв, не притягувався до адміністративної відповідальності, транспортними засобами не керує.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання органу пробаці підтримала, просила його задовольнити.

Представник відділу пробації в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала подання.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити подання органу пробації.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведення судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Літинського районного суду Вінницької області від 21.06.2024 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Дослідивши в судовому засіданні подання з додатками, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням строку випробування, який закінчився 21.06.2026 року, оскільки він у відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Літинського районного суду Вінницької області від 21.06.2024 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1