Ухвала суду № 138266758, 16.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4599/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря судових засідань Фітаса А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищезазначеною позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.04.2026 позовну заяву акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу у зв`язку із не усуненням недоліків позовної заяви.

29.05.2026 від представника акціонерного товариства «Акцент-Банк» за довіреністю Шкапенко О.В. на адресу суду надійшла заява про повернення сплаченого судового збору відповідно до платіжної інструкції №6005315474105 від 30.03.2025 у розмірі 2 422,40 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищезазначеною позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до платіжного платіжної інструкції №6005315474105 від 30.03.2025 позивач при зверненні до суду з цієї позовною заявою сплатив судовий збір в сумі 2 422,40 грн.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.04.2026 позовну заяву було повернуто позивачу.

Підставою для повернення позовної заяви стало невиконання позивачем вимог ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк. Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, така заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розмір у позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою(клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, Акціонерне товариство «Акцент-Банк» при зверненні з позовом до суду відповідно до платіжної інструкції №6005315474105 від 30.03.2025 сплачено судовий збір в розмірі 2 422,40 гривень, а тому, в зв`язку з поверненням позовної заяви, позивачу слід повернути сплачений судовий збір в повному розмірі.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та повернення позивачу сплаченого ним судового збору в повному обсязі.

На підставі та керуючись ст. ст. 12, 255, 256, 352-355 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Повернути акціонерному товариству «Акцент-Банк» сплачений при зверненні до суду з цим позовом судовий збір платіжної інструкції №6005315474105 від 30.03.2025) в сумі 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) гривень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів у порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя І.О. Шепетко