Ухвала суду № 138266736, 15.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8548/25

2/308/2961/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., вирішуючи питання про можливість відновлення провадження у цивільній справі № 308/8548/25 за позовом адвоката Гончарова Валентина Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Холмківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, Приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Форкош Мирослава Михайлівна, про визнання недійсними заповіту і свідоцтва про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа № 308/8548/25 адвоката Гончарова Валентина Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Холмківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, Приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Форкош Мирослава Михайлівна, про визнання недійсними заповіту і свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 23.02.2026 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням комплексної судово-медичної і судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено Закарпатському обласному бюро судово-медичної експертизи (ДСУ «ЗАКАРПАТСЬКЕ ОБ СМЕ»).

24.06.2026 року на адресу суду надійшла відповідь від Державної спеціалізованої установи «Закарпатське обласне бюро судово-медичної експертизи» №2994 в якому зазначено, що ухвала суду про призначення експертизи не надходила.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі відновлюється за заявою учасника справи або з ініціативи суду після усунення обставин, що спричинили його зупинення.

Оскільки на даний час обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі, усунуті, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 254, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі № 308/8548/25 за позовом адвоката Гончарова Валентина Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Холмківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, Приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Форкош Мирослава Михайлівна, про визнання недійсними заповіту і свідоцтва про право на спадщину.

Призначити судове засідання у справі на 21.07.2026 року о 09 год. 50 хв. в яке викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Бедьо В.І.