Ухвала суду № 138265933, 16.07.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 липня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/3067/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Лазірської Ж,Е.,

представників позивача Костуренка Є.М.,

представника відповідача - Борисенко С.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗАРЕС" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗАРЕС" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.09.2024 №00132140701, а також №00132150701 в частині описаній в п.1 ППР в сумі основний платіж - 51354035 грн, штраф 25% - 12838508,75 грн.

Ухвалою суду від 14 березня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та провадження у справі відкрито. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

В ході підготовчого засідання було вирішено питання щодо виклику в судове засідання експертів для надання роз`яснень щодо наданих ним висновків. Під час підготовчого засідання, призначеного на 30.09.2025, судом протокольною ухвалою закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В ході судового засідання, призначеного на 16 липня 2026 року, судом постановлено на обговорення питання стосовно можливості виклику експерта Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Разумцева Володимира Володимировича у судове засідання для надання роз`яснення свого висновку.

У судовому засіданні представники сторін виклик експерта Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Разумцева Володимира Володимировича у судове засідання для надання роз`яснення свого висновку підтримали, заперечень щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку не висловили.

Вирішуючи відповідне питання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 2-4 статті 68 Кодексу адміністративного судочинства України, експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи.

Експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за викликом суду та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частинами 1-2 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Відповідно до частини 5 статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Так, судовим експертом Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Разумцевим Володимиром Володимировичем складено висновок №1302 від 15.01.2025 судової економічної експертизи, який долучений до позовної заяви ТОВ «АЗАРЕС» по справі №440/3067/25.

За наведених обставин, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за доцільне викликати експерта Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Разумцева Володимира Володимировича у судове засідання для надання роз`яснення свого висновку.

Відповідно до положень статті 207 КАС України головуючий у судовому засіданні роз`яснює експерту його права та обов`язки, встановлені статтею 68 цього Кодексу, і попереджає його під розписку про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, складений для надання або наданий органу, що здійснює досудове розслідування, виконавче провадження, суду, подання завідомо недостовірних або підроблених доказів чи за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Головуючий приводить експерта до такої присяги:

"Я, (прізвище, ім`я, по батькові), присягаю сумлінно виконувати обов`язки експерта, використовуючи всі свої професійні можливості" /ч.2/.

Присяга проголошується експертом усно, після чого він підписує текст присяги. Дія присяги поширюється і на ті випадки, коли висновок був складений до її проголошення. Підписаний експертом текст присяги та розписка приєднуються до справи /ч.3/.

Керуючись статтями 9, 68, 79, 80, 181, 207, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Викликати експерта Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Разумцева Володимира Володимировича у судове засідання для надання роз`яснення свого висновку.

Роз`яснити експерту Разумцеву Володимиру Володимировичу, що відповідно до частин 4-8 статті 68 Кодексу адміністративного судочинства України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за викликом суду та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Експерт не має права передоручати проведення експертизи іншій особі. Експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експерта виявлені в ході проведення експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу". Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом до суду. Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо наданих на його запит матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.

Попередити експерта Разумцева Володимира Володимировича про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, складений для надання або наданий органу, що здійснює досудове розслідування, виконавче провадження, суду, подання завідомо недостовірних або підроблених доказів чи за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити експерту Разумцеву Володимиру Володимировичу можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі відповідної ухвали суду, у разі подання клопотання від експерта Разумцева Володимира Володимировича.

Відкласти судове засідання до 10:00 11 серпня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 16 липня 2026 року.

Суддя І.Г. Ясиновський