Ухвала суду № 138265744, 13.07.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/21066/23

У Х В А Л А

13 липня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу щодо виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/21066/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Одеського виконавчого округу Притуляка Валерія Миколайовича, Приватного виконавця Одеського виконавчого округу Колечка Дмитра Миколайовича про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов, стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до приватних виконавців Одеського виконавчого округу Притуляки В.М. та Колечка Д.М., в якому просив:

- поновити строк звернення до суду;

- визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця Притуляки В.М. щодо не відправлення Постанови ВП71009729 про відкриття виконавчого провадження по примусовому стягненню основної винагороди за виконавчим листом №523/1300/15-ц від 03.08.2021 р. на адресу: АДРЕСА_1 згідно вимог ст. 28 Закону "Про виконавче провадження";

- визнати протиправною та скасувати Постанову приватного виконавця Притуляки В.М. по ВП №71009729 від 10.02.2023 р. про відкриття виконавчого провадження;

- визнати як похідні від Постанови приватного виконавця Притуляки В.М. по ВП №71009729 від 10.02.2023 р. - "про відкриття виконавчого провадження" та скасувати Постанови від 10.02.2023 р. по ВП №71009729 приватного виконавця Притуляки В.М.: про стягнення розміру мінімальних витрат виконавчого провадження, про арешт коштів ОСОБА_1 у розмірі 5507,69 доларів США та 9566,03 грн. та Постанову від 02.03.2023 р. про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження;

- стягнути на користь ОСОБА_1 з відповідачів солідарно 212974,54 грн., які були протиправно стягнуті при виконанні Постанови по ВП №71009729 від 10.02.2023 р. про арешт коштів ОСОБА_1 у розмірі 5507,69 доларів США та 9566,03 грн. з рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_1 та переведених на рахунок приватного виконавця Притуляка В.М., згідно повідомлень від 01.03.2023 р. Приват Банку.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача від 08.09.2023 року про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на його боці.

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано постанови приватного виконавця Одеського виконавчого округу Притуляка В.М.:

- ВП №71009729 від 10.02.2023 р. "Про відкриття виконавчого провадження";

- ВП №71009729 від 10.02.2023 р. "Про стягнення розміру мінімальних витрат виконавчого провадження";

- ВП №71009729 від 10.02.2023 р. "Про арешт коштів боржника";

- ВП №71009729 від "Про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження".

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення коштів та ухвалено у відповідній частині нове рішення, яким стягнути з Приватного виконавця Одеського виконавчого округу Притуляка Валерія Миколайовича на користь ОСОБА_1 212 974,54 грн., які були безпідставно стягнуті у виконавчому провадженні ВП№71005877 з примусового виконання Постанови про стягнення з боржника основної винагороди №ВП №66634643 від 27.08.2021. Апеляційну скаргу Приватного виконавця Одеського виконавчого округу Притуляка Валерія Миколайовича залишено без задоволення. В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року залишено без змін. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Приватного виконавця Одеського виконавчого округу Притуляка Валерія Миколайовича на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3193,50 грн.

23 листопада 2023 року на виконання рішення суду було видано виконавчі листи в паперовій формі щодо стягнення з Приватного виконавця Одеського виконавчого округу Притуляка Валерія Миколайовича на користь ОСОБА_1 212 974,54 грн. та стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Приватного виконавця Одеського виконавчого округу Притуляка Валерія Миколайовича на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3193,50 грн.; стягнення з Приватного виконавця Одеського виконавчого округу Притуляка Валерія Миколайовича (вул.Гоголя,19, офіс 1, м.Одеса,65082, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) сплачений судовий збір в розмірі 3421,57грн.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про видачу виконавчого документа, в якій просить:

визнати виконавчі листи у паперовій формі у справі №420/21066/23 недійсними та видати йому їх в електронній формі.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 суд зазначає наступне.

Законом України від 29.06.2023 №3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» внесені зміни, зокрема до перехідних положень кодексів України, в частині забезпечення можливості судами видавати виконавчі документи в паперовій або електронній формі.

Отже, станом на сьогодні суди можуть видавати виконавчі документи як у паперовій, так і в електронній формі.

Водночас, за приписами підпунктів 18.1-18.2 пункту 18 розділу VІ "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюються судом, який ухвалив відповідне рішення, у паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Одночасна видача судом виконавчого документа одній і тій самій особі і в паперовій, і в електронній формах не допускається.

Оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів, зокрема, щодо зміни чи встановлення способу і порядку виконання, здійснюються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля).

Отже, подаючи заяву про видачу виконавчих документів, заявник самостійно визначає форму їх видачі (паперову чи електронну).

При цьому, суд бере до уваги, що подана позивачем заява містить прохання про видачу виконавчих документів по справі №420/21066/23 в електронній формі.

Суд також бере до уваги, що відповідно до роз`яснень Державної судової адміністрації України (лист ДСА України від 19.10.2023 №15-12512/23): виконавчі документи можуть видаватися судами в електронній формі у випадках, якщо вони підлягають виконанню державними або приватними виконавцями, оскільки забезпечено автоматизовану електронну взаємодію підсистеми «Електронний суд» з автоматизованою системою виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 ст.374 КАС України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За викладених вище обставин, беручи до уваги що обидва виконавчі листи по цій справі були оформлені у паперовій формі, і позивач бажає пред`явити до виконання виконавчий лист в електронній формі, суд доходить висновку про наявність підстав для визнання виконавчих листів № 420/21066/23, виданих Одеським окружним адміністративним судом 23 листопада 2023 року щодо стягнення з Приватного виконавця Одеського виконавчого округу Притуляка Валерія Миколайовича на користь ОСОБА_1 212 974,54 грн. та стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Приватного виконавця Одеського виконавчого округу Притуляка Валерія Миколайовича на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3193,50 грн.; стягнення з Приватного виконавця Одеського виконавчого округу Притуляка Валерія Миколайовича (вул.Гоголя,19, офіс 1, м.Одеса,65082, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) сплачений судовий збір в розмірі 3421,57грн., таким що не підлягає виконанню, як помилково виданий у паперовій формі.

При цьому, слід видати представнику позивача виконавчі листи по справі № 420/21066/23 в електронній формі.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 382-2, 382-3 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу щодо виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/21066/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Одеського виконавчого округу Притуляка Валерія Миколайовича, Приватного виконавця Одеського виконавчого округу Колечка Дмитра Миколайовича про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов, стягнення збитків - задовольнити.

Виконавчі листи № 420/21066/23, видані Одеським окружним адміністративним судом 23 листопада 2023 року у паперовій формі, щодо стягнення з Приватного виконавця Одеського виконавчого округу Притуляка Валерія Миколайовича на користь ОСОБА_1 212 974,54 грн. та стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Приватного виконавця Одеського виконавчого округу Притуляка Валерія Миколайовича на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3193,50 грн.; стягнення з Приватного виконавця Одеського виконавчого округу Притуляка Валерія Миколайовича (вул.Гоголя,19, офіс 1, м.Одеса,65082, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) сплачений судовий збір в розмірі 3421,57грн. визнати такими, що не підлягає виконанню.

Видати ОСОБА_1 виконавчі листи у справі № 420/21066/23 щодо стягнення з Приватного виконавця Одеського виконавчого округу Притуляка Валерія Миколайовича на користь ОСОБА_1 212 974,54 грн. та стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Приватного виконавця Одеського виконавчого округу Притуляка Валерія Миколайовича на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3193,50 грн.; стягнення з Приватного виконавця Одеського виконавчого округу Притуляка Валерія Миколайовича (вул.Гоголя,19, офіс 1, м.Одеса,65082, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) сплачений судовий збір в розмірі 3421,57 грн. в електронній формі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України, та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції в порядку ст.295 КАС України.

Суддя К.С. Єфіменко