Ухвала суду № 138264990, 13.07.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про витребування доказів

13 липня 2026 р. справа № 380/11270/26 м. Львів Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Качур Р.П. розглянув в порядку письмового провадження клопотання представника позивачки про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

установив:

ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області (далі - відповідач-2) в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області № 133850017910 від 27.02.2025;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області області зарахувати ОСОБА_1 , до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років передбачених пунктами «е»- «ж» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», періоди: з 01.09.1995 по 04.12.2012 викладач по класу фортепіано, концертмейстра в Стебницькій дитячій музичній школі (п. «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення»); з 04.12.2012 по 22.08.2019 викладач початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу (ПСМНЗ) в Стебницькій дитячій музичній школі (п. «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення»); з 22.08.2019 по 06.08.2024 (день призначення пенсії по віку) викладач мистецької школи (фортепіанний відділ) в Стебницькій дитячій музичній школі (п. «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення»).

Ухвалою суду від 05.06.2026 відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 13.07.2026 залучено до участі у справі як співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області.

На адресу суду від представника позивачки надійшла заява про витребування доказів. В обґрунтування такої вказав, що з наявних у позивачки копій документів, зокрема рішень від 18.09.2024 № 133850017910 та від 25.02.2025 № 1338500117910 не можливо ідентифікувати, що такі були прийняті Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області, а не Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області. Зазначені рішення також не долучені відповідачем-1 до матеріалів справи, як і не долучено належним чином засвідчені докази скерування позивачці рішення № 133850017910 від 27.02.2025. Тому, просить суд витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області належним чином засвідчене рішення від 25.02.2025 № 1338500117910.

При вирішенні клопотання про витребування доказів суд керується таким.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 7 п. 2 ст. 180 КАС України, суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази.

Суд з доводів викладених відповідачем-1 у відзиві встановив, що за принципом екстериторіальності, заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи розглянуто Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області, та прийнято рішення від 25.02.2025, яким відмовлено у призначенні грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення.

Отже, для повного і всебічного встановлення обставин у цій справі необхідно витребувати від відповідача-2 належним чином засвідчену копію оскаржуваного рішення № 133850017910 від 27.02.2025 та докази скерування вказаного рішення позивачці, та належним чином засвідчену копію заяви з долученими до неї документами, на підставі якої прийнято оскаржуване рішення № 133850017910 від 27.02.2025, а тому клопотання представника позивачки слід задовольнити частково.

Згідно з ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 118, 121, 149, 243, 248, 256, 258, 293, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області належним чином засвідчену копію оскаржуваного рішення № 133850017910 від 27.02.2025 та докази скерування вказаного рішення позивачці, та належним чином засвідчену копію заяви з долученими до неї документами, на підставі якої прийнято оскаржуване рішення № 133850017910 від 27.02.2025

Витребувані судом докази надати суду протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку неможливості надання таких доказів - надати обґрунтовані пояснення разом із доказами на їх підтвердження.

Відповідно до ч. 6-9 ст. 80 КАС України суд роз`яснює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).

3. У задоволенні інших вимог заяви відмовити.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.П. Качур