Ухвала суду № 138264986, 14.07.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань продовження процесуального строку

14 липня 2026 рокусправа № 380/7537/25

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Карп`як О.О., розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові заяву про поновлення процесуального строку з приводу розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області , -

встановив:

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 року у справі №380/7537/25 позов задоволено повністю, а саме:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні індексації пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2018-2020 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,14, 1,197, 1,0796 та у розмірі 1,115;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 01.03.2025 перерахунок (індексацію) та виплату пенсії ОСОБА_1 із послідовним застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2018-2020 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірах 1,14, 1,197, 1,0796 та у розмірі 1, 115 з урахуванням раніше виплачених сум.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2026 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 року без змін. Відтак рішення набрало законної сили 15.06.2026 року.

24.06.2026 року головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулось до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Вказує, що згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що дана обставина не була та не могла бути відомою при поданні апеляційної скарги. Просить переглянути та скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 року у справі №380/7537/25.

Справа повернулась з Восьмого апеляційного адміністративного суду до Львівського окружного адміністративного суду 01.07.2026.

Ухвалою суду від 01.07.2026 року заяву залишено без руху; заявнику встановлено строк для усунення недоліків шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору та заяви про поновлення строку на звернення до суду.

У заяві від 10.07.2026 року відповідач знову апелює до того, що дана обставина не була та не могла бути відомою при поданні апеляційної скарги на рішення суду. Також долучає квитанцію про сплату судового збору.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Вимоги щодо форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами встановлено статтею 364 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Згідно з ч. 1 ст. 364 КАС України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 364 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 364 КАС України до заяви додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Суд зазначає, що заявлене позивачем клопотання про поновлення строку звернення до суду не містить окрім викладеної позиції обґрунтованих та поважних підстав, що можуть зумовити поновлення вказаного процесуального строку.

Частиною 1 ст. 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, заявнику слід подати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, вказавши дату коли вони дізналися про смерть позивача, обґрунтовані підстави для поновлення строку з наданням належних доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись статтями 123, 169, 293, 294, 295, 364 КАС України, суд,

постановив:

продовжити процесуальний строк для усунення недоліків заяви представника відповідача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №380/7537/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії.

Заявнику необхідно усунути недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом визначеним у мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо недоліки заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяКарп`як О.О.