Ухвала суду № 138264979, 14.07.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань виправлення описки у судовому рішенні

14 липня 2026 року справа№ 380/5499/26

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Карп`як О.О., розглянувши у порядку письмового провадженні питання про виправлення описки в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 26.06.2026 року у справі № 380/5499/26 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 26.06.2026 у справі №380/5499/26 позов задоволено повністю, а саме:

-визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо обмеження розміру пенсії ОСОБА_1 при її перерахунку з 01.03.2026 максимальним розміром;

-зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (ЄДРПОУ: 13814885) провести з 01 березня 2026 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з урахуванням індексації, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №236 від 25.02.2026 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2026 році" без обмеження її максимальним розміром та з урахуванням раніше проведених виплат.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 1331,20 грн сплаченого судового збору.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні. Вказує на те, що у описовій частині рішення присутні описки (помилки), які, на його думку, мають істотний характер та у разі подання відповідачем апеляційної скарги ускладнить об`єктивну оцінку обставин викладених у рішенні суду. Зокрема, опискою заявник вважає, зазначений у реченні: «Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області з 01.03.2026 здійснило перерахунок пенсії позивача з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України № 1778» номер постанови; також вважає, що судом неправильно зазначений розмір його пенсії внаслідок перерахунку з 01.03.2026 року, судом зазначено « 32144,52 грн», заявник натомість бажає замінити на « 43733,9 грн»; також просить вилучити словосполучення «щодо застосування до пенсії позивача коефіцієнтів, визначених п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2025 року № 1778 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану»» та вставити «обмеження максимальним розміром». Разом з тим, у своїй заяві неодноразово зазначає, що «виправлення вищезгаданих описок жодним чином не змінює змісту прийнятого рішення, однак повністю відповідатиме змісту позовної заяви у справі та доданими до неї доказам».

Розглянувши дану заяву, суд зазначає таке.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що опискою у розумінні статті 253 КАС України може визнаватись та помилка, яка порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації тощо, проте не має будь-якого впливу на суть чи зміст прийнятого судового рішення, не змінює його або порядок виконання такого судового рішення.

Верховний Суд у постанові від 03.12.2025 у справі № 910/3023/24 констатував, що виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення). Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Позивач натомість просить викласти описову частину рішення на власний лад. Така заява про виправлення описки в рішенні суду фактично не має на меті виправлення технічних помилок або описок в рішенні суду, а виражає думку заявника щодо незгоди з формулюванням вимог, які були предметом судового розгляду та наведені у резолютивній частині рішення суду.

Суд наголошує, що інструмент виправлення описок застосовується з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного характеру в судовому рішенні, тобто таких, що за своєю природою є не юридичними та не процесуальними, а також не впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення.

За таких умов не вбачається підстав для внесення виправлень до рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.06.2026 року у справі № 380/5499/26 у спосіб, про який просить позивач.

Керуючись статтями 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

відмовити позивачеві у виправленні описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 26.06.2026 року у справі № 380/5499/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Карп`як О.О.