Ухвала суду № 138264972, 16.07.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про витребування доказів

16 липня 2026 р. Справа № 380/5806/26 м. Львів Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в письмовому порядку питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі за текстом позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління Національної гвардії України код ЄДРПОУ 08803498, місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9-А (далі за текстом відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Національної гвардії України про відмову у видачі ОСОБА_1 та її неповнолітньому сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення "Член сім`ї військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби";

- зобов`язати повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо видачі ОСОБА_1 та її неповнолітньому сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення "Член сім`ї військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби" з урахуванням висновків суду.

Ухвалою від 02.04.2026 суддя залишила позовну заяву без руху.

Ухвалою суду від 09.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 13.05.2026 суд відмовив у прийнятті до розгляду заяви представника позивача про уточнення позовних вимог від 12.05.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 18.05.2026 суд повернув без розгляду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог від 15.05.2026.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходив з такого.

У відповідності до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених вказаним Кодексом.

Як слідує з позовної заяви, спірні правовідносини між сторонами у цій справі виникли з підстав відмови Головним управлінням Національної гвардії України у видачі ОСОБА_1 та її неповнолітньому сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення "Член сім`ї військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби", а саме ОСОБА_3 .

28.05.1993 Кабінет Міністрів України прийняв постанову "Про посвідчення членів сім`ї військовослужбовців, які загинули (померли) чи пропали безвісти під час проходження військової служби". Цією постановою затверджений Порядок видачі посвідчень членів сім`ї військовослужбовців, які загинули (померли) чи пропали безвісти під час проходження військової служби.

Пунктом 3 Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №379 від 28.05.1993, визначено, що підставою для видачі посвідчення є:

витяг із наказу про виключення військовослужбовця із списків особового складу у зв`язку із смертю, визнанням його судом безвісно відсутнім чи оголошення померлим або копія такого наказу;

свідоцтво про смерть військовослужбовця та рішення суду про оголошення його померлим або рішення суду про встановлення юридичного факту його загибелі (у разі коли військовослужбовця оголошено судом померлим чи судом встановлено юридичний факт його загибелі), або рішення суду про визнання його безвісно відсутнім;

документ про причини та обставини смерті військовослужбовця (відповідний наказ (витяг із наказу), акт проведення розслідування, довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) тощо), який підтверджує, що загибель (смерть) військовослужбовця сталася не внаслідок вчинення ним кримінального або адміністративного правопорушення чи дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження;

постанова військово-лікарської комісії (крім випадків, коли військовослужбовець пропав безвісти та визнаний судом безвісно відсутнім чи оголошений судом померлим або стосовно нього судом встановлено юридичний факт його загибелі).

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні усі докази, які мають значення для правильного вирішення справи. Так, матеріали справи не містять в собі: акта проведення розслідування та довідки про обставини травми (поранення, контузія, каліцтво, тощо) ОСОБА_3 .

З метою повного, об`єктивного та правильного встановлення обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Національної гвардії України належним чином засвідчені матеріали службового розслідування, в тому числі, акт проведення розслідування за фактом смерті ОСОБА_3 та довідку про обставини травми (поранення, контузія, каліцтво, тощо) ОСОБА_3 .

Керуючись статями 9, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати у Головного управління Національної гвардії України належним чином засвідчені:

- матеріали службового розслідування, в тому числі, акт проведення розслідування за фактом смерті ОСОБА_3 ;

- довідку про обставини травми (поранення, контузія, каліцтво, тощо) ОСОБА_3 .

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причини неможливості подання таких доказів. Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу (штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

Ухвала набуває чинності негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.