Рішення № 138264958, 16.07.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/1667/26

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження) адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАСІКО 2019" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області (надалі позивач) звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАСІКО 2019" (надалі відповідач), у якому просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАСІКО 2019" на користь Олександрійської територіальної громади, податковий борг по єдиному податку з юридичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18050300) в сумі 6120,00 грн за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, що належить такому платнику податків, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл/тг м.Олексан/18050300; код отримувача: 37918230; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код платежу: 50 18050300 (місцевий бюджет); рахунок: UA978999980314090698000011561; назва податку: єдиний податок з юридичних осіб.

В обґрунтування позовних вимог зазначає про те, що за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 6120,00 грн, який сформувався внаслідок несплати грошових зобов`язань по єдиному податку з юридичних осіб.

Відповідачем самостійно у встановлені законом терміни суми грошових зобов`язань сплачені не були, надіслана податкова вимога не виконана, а тому податковий орган звернувся про стягнення податкового боргу в судовому порядку.

Відповідач правом на подання суду відзиву на позовну заяву не скористався. Жодних заяв, повідомлень про причини такого неподання, їх поважності та/або неможливості подання у строк, встановлений судом, від відповідача на адресу суду (у тому числі електронну) не надходило.

Відповідач не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІДС, тому ухвалу суду від 27.03.2026 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження надіслана відповідачу за адресою його місцезнаходження згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (відповідь №2500126 від 23.03.2026): вулиця Святомиколаївська, будинок 17, місто Олександрія, Кіровоградська область. За тією ж адресою позивачем надіслано копію позовної заяви із доданими документами.

06.04.2026 конверт із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором №R067133774898, яким було надіслано копію вказаної ухвали відповідачу, повернувся на адресу суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з пунктом 5 частини шостої статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, відповідач вважається належним чином повідомленим про відкриття провадження у цій справі.

За таких обставин, суд у відповідності до вимог частини шостої статті 162 КАС України вирішує справу за наявними матеріалами.

Будь-яких клопотань від учасників справи не надходило.

27.03.2026 ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).

Установивши фактичні обставини справи, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши та оцінивши докази, проаналізувавши норми матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАСІКО 2019" (код ЄДРПОУ 43121827) є юридичною особою, яка зареєстрована в установленому законом порядку за адресою: Україна, 28000, Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Святомиколаївська, будинок 17, та перебуває на податковому обліку як платник єдиного податку (а.с. 20).

За відповідачем обліковується податковий борг з єдиного податку, який виник у зв`язку з несплатою узгодженого грошового зобов`язання, визначеного податковими повідомленнями-рішеннями (форма «ПС»):

№00006649/11-28-04-08 від 12.09.2023 на суму 5100,00 грн, винесеного на підставі Акта про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасне подання податкової звітності №6354/11-28-04-08/43121827 від 12.09.2023 (а.с. 9, 10);

№00008973/11-28-04-08 від 28.11.2023 на суму 1020,00 грн, винесеного на підставі Акта ро результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасне подання податкової звітності №9058/11-28-04-08/43121827 від 28.11.2023 (а.с. 12, 13).

Вказані податкові повідомлення-рішення надіслані відповідачу засобами поштового зв`язку на адресу: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Святомиколаївська, будинок 17, однак поштові відправлення не вручені адресату та повернуті поштовим відділенням із відміткою про не вручення адресат відсутній за вказаною адресою, водночас відповідно до статті 42 Податкового кодексу України вважаються врученими (а.с. 11, 14).

Податкові повідомлення-рішення №00006649/11-28-04-08 від 12.09.2023 та №00008973/11-28-04-08 від 28.11.2023 в адміністративному та/чи судовому порядку не оскаржувалось, доказів іншого відповідачем не надано.

З огляду на те, що відповідачем станом на день подання позову заборгованість добровільно не погашена, податковий орган звернувся до суду для того, щоб стягнути її в судовому порядку.

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає, що відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платники податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенція контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства врегульовані Податковим кодексом України від 02.12.2010 №2755-IV (далі ПК України).

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно із пунктом 57.3 статті 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно приписів статті 20 ПК України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

За визначеннями, наданими підпунктами 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня є грошовим зобов`язанням платника податків. Сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом, є податковим боргом.

Відповідно до пункту 59.1. статті 59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно із пунктом 59.3. цієї статті, податкова вимога разом з детальним розрахунком суми податкового боргу надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення податкового боргу та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Судом встановлено, що 05.10.2023 податковим органом сформовано і направлено за податковою адресою відповідача податкову вимогу форми «Ю» №0009395-1307-1128 на суму 5100,00 грн, однак остання не вручена адресату та повернута відправнику із відміткою про не вручення (адресат відсутній за вказаною адресою) (а.с. 6-7).

Поряд з цим, відповідно до пункту 42.5 статті 42 ПК України у разі якщо платник податків не подав заяву про бажання отримувати документи через електронний кабінет, листування з платником податків здійснюється шляхом надіслання за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручаються платнику податків (його представнику).

У разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

Отже, податкова вимога вважається такою, що вручена відповідачу. Доказів оскарження податкової вимоги відповідач суду не надав.

Оскільки згідно інтегрованої картки платника податків після виставлення вимоги податковий борг відповідача не переривався, податкова вимога не відкликалась та підстав для виставлення нової податкової вимоги не виникало, тому процедура стягнення вважається дотриманою.

Станом на день розгляду справи судом, податковий борг відповідача у загальній сумі 6120,00 грн повністю підтверджений і доказів сплати чи часткового погашення заборгованості зазначених вище сум податкового боргу відповідачем суду не надано.

За правилами підпункту 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право, в тому числі, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

В свою чергу, згідно пункту 41.1. статті 41 ПК України контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.

Відповідно до частини першої статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього ПК України.

Беручи до уваги, що суми податкового боргу відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, виходячи із системного аналізу положень законодавства України та доказів, наявних в матеріалах справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача - суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 241 246, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАСІКО 2019" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАСІКО 2019" (код ЄДРПОУ 43121827, вулиця Святомиколаївська, будинок 17, місто Олександрія, Кіровоградська область, 28000) на користь Олександрійської територіальної громади податковий борг по єдиному податку в сумі 6120 (шість тисяч сто двадцять) грн 00 коп. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров. обл/тг м. Олексан/18050300; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код отримувача: 37918230; рахунок: UA978999980314090698000011561; код платежу: 50 18050300 (місцевий бюджет).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено 16 липня 2026 року.

Повне найменування учасників справи:

Позивач - Головне управління ДПС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ43995486, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, 25006).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАСІКО 2019" (код ЄДРПОУ 43121827, вулиця Святомиколаївська, будинок 17, місто Олександрія, Кіровоградська область, 28000).

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК