Ухвала суду № 138264507, 16.07.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

16 липня 2026 року Справа № 280/1961/26 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши відзив Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» на позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Майстро Владлена Геннадійовича ( АДРЕСА_2 ), до Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» (пров. Феодосія Макаревського, 1-А, м. Дніпро, 49005), третя особа Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня №9» Запорізької міської ради (вул. Щаслива/Дудикіна, 1/6, м. Запоріжжя, 69065), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2026 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ), в особі представника адвоката Майстро Владлена Геннадійовича, до Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» (далі відповідач, Центр оцінювання функціонального стану особи), третя особа Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня №9» Запорізької міської ради (далі третя особа, Міська лікарня №9), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №9769/26/69 від 13.02.2026 року;

зобов`язати відповідача повторно розглянути скаргу позивача від 08.01.2026 року та подані до неї документи, за результатами чого прийняти повне, мотивоване рішення, з урахуванням усіх хвороб та діагнозів позивача, та з урахуванням висновків суду, викладених у рішенні.

Ухвалою від 11.03.2026 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

12.03.2026 засобами системи «Електронний суд» від представника до суду недійшла заява на усунення недоліків позову.

Ухвалою від 12.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/1961/26. Розгляд справи призначено без виклику (повідомлення) сторін. Запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до Запорізького окружного адміністративного суду відзив на позовну заяву.

27.03.2026 засобами системи «Електронний суд» від представника Центру оцінювання функціонального стану особи надійшла заява про виконання ухвали суду до якої було додано протокол та рішення №9769/26/69 від 13.02.2026.

30.03.2026 засобами системи «Електронний суд» від представника Міської лікарні №9 надійшли пояснення щодо позову.

02.04.2026 засобами системи «Електронний суд» від представника Центру оцінювання функціонального стану особи надійшов відзив на позовну заяву.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15.06.2026 у справі №280/1961/26 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

14.07.2026 засобами системи «Електронний суд» від представника Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов документа, який має назву «Відзив на позовну заяву», в якому заявник просить:

«Скасувати рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.06.2026 року по адміністративній справі № 280/1961/26 та ухвалити нове рішення, яким відмовити Позивачу в задоволенні його позовних вимог в повному обсязі».

Суд зазначає, що в силу вимог Закону України «Про судоустрій та статус суддів», Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції (в даному випадку Запорізький окружний адміністративний суд) не наділений повноваженням скасовувати власні рішення. Повноваженнями щодо скасування рішень суду першої інстанції наділені суди апеляційної та касаційної інстанції (в даному випадку Третій апеляційний адміністративний суд та Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду).

За приписами ч. 3 ст. 159 КАС України підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у визначених цим Кодексом випадках.

Частиною 5 статті 163 КАС України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом.

В даному випадку Державна установа «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» вже скористалась своїм правом на подання відзиву на позов, якому судом була надана оцінка під час прийняття рішення у справі.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, суд висновує про наявність підстав для повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відзив Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України, який надійшов засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду у справі №280/1961/26 - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику засобами системи «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 294 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Кисіль