Ухвала суду № 138264320, 16.07.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(в порядку судового контролю за виконанням судового рішення)

16 липня 2026 року м. Житомир Справа № 240/3670/25

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши заяву щодо судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 24.10.2025 задоволено частково позовні вимоги, зокрема зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, з дотриманням порядку, меж і способу дій, визначених Законами №3723-ХІІ, №889-VІІІ, а також Порядком №622 та Порядком №22-1, повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 22.01.2025 про перехід на пенсію державного службовця за віком з врахуванням висновків суду, викладених у рішенні.

Вказане рішення суду набрало законної сили.

Позивач звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, посилаючись на те, що відповідачем рішення протягом тривалого часу не виконується без поважних на те причин.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області заперечення на вказану заяву не надходили.

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до висновку про таке.

Згідно з вимогами статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Суб`єктами, на яких поширюється обов`язковість судових рішень являються всі органи державної влади і органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, посадові чи службові особи та громадяни.

Статтею 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Із наведеного слідує, що рішення суду, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи.

Згідно частиною 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Доказів виконання відповідачем рішення суду у справі №240/3670/25, яке набрало законної сили, матеріали справи не містять.

Проаналізувавши вищенаведене, суд приходить що висновку, що у даному випадку заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №240/3670/25 підлягає задоволенню.

Згідно частиною 3 статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

На підставі викладеного, з метою надання відповідачу достатнього строку для виконання рішення суду/подання звіту про виконання судового рішення, суд вважає за необхідне встановити судовий контроль за виконанням рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24.10.2025 у справі №240/3670/25 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати звіт про виконання вказаного вище рішення суду у строк, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання ухвали про встановлення судового контролю.

Керуючись статтями 294, 382 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення задовольнити.

Встановити судовий контроль за виконанням рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24.10.2025 у справі №240/3670/25.

Зобов`язатиГоловне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати звіт про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від від 24.10.2025 у справі №240/3670/25 у строк, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання ухвали про встановлення судового контролю.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 цього Кодексу.

Суддя Г.В. Чернова