Ухвала суду № 138264299, 16.07.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

16 липня 2026 року м. Житомир справа № 240/23383/26

категорія 109040000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Чернова Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просить:

визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Таран Олени В`ячеславівни Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 84968075 від « 22» травня 2026 року щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

зобов`язати виконавчий комітет Житомирської міської ради Житомирської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна: квартира АДРЕСА_2 , з урахуванням висновків суду.

На виконання вимог ухвали суду від 07.07.2026 про залишення позовної заяви без руху, позивач подала до суду заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, державного реєстратора прав на нерухоме майно Таран Олену В`ячеславівну, котра прийняла рішення про у відмову у реєстрації майнових прав позивача на вищевказану квартиру.

Ознайомившись зі змістом вказаної заяви та її обґрунтуванням, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Згідно з ч.4 та ч.5 ст.49 КАС України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З наведених норм випливає, що питання про залучення третіх осіб вирішується ухвалою суду за заявою, в якій зазначається, на яких підставах їх належить залучити до участі у справі.

Зважаючи на те, що саме державний реєстратор прав на нерухоме майно Таран Олена В`ячеславівна прийняла рішення, яке оскаржується позивачем в судовому порядку, суд приходить до висновку, що рішення у справі може вплинути на її інтереси або обов`язки, а тому є підстави для задоволення заяви про залучення до участі у справі державного реєстратора у якості третьої особи.

Керуючись статтями 49, 204, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити державного реєстратора прав на нерухоме майно Таран Олену В`ячеславівну (вул. Михайлівська, 4, м.Житомир, 10014), як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Г.В. Чернова