Ухвала суду № 138264221, 15.07.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви

15 липня 2026 року м. Житомир справа № 806/5538/13-a

категорія 6750

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Новий шлях" про про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області із заявою за вх. №48348/26 від 30.06.2026 в порядку статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку про повернення заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до абзацу десятого частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що заявник не надав доказів надіслання заяви іншим учасникам справи, зокрема відповідачу.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заявник не надіслав копію заяви відповідачу, то у суду відсутня можливість розглянути заяву без порушення права відповідача на надання відповіді (заперечень) на заяву.

Враховуючи наведене, суд на підставі частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України повертає заяву заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Повернути без розгляду заяву від 30.06.2026 вх. №48348/26 Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №240/16880/22 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Новий шлях" про про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін