Ухвала суду № 138264006, 16.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 липня 2026 рокуСправа №160/5774/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Рог Анастасії Сергіївни про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат в адміністративній справі №160/5774/26 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/5774/26 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2026 року у справі №160/5774/26 позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658, місцезнаходження: вул. Сімферопольська, 17А, м. Дніпро, 49600) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково:

- визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 23.12.2025р. №0706970708;

- у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Крім того, вказаним рішенням суду стягнуто з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658, місцезнаходження: вул. Сімферопольська, 17А, м. Дніпро, 49600) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до частини задоволених позовних вимог у сумі 13298,69грн. (тринадцять тисяч двісті дев`яносто вісім гривень 69 копійок).

13.07.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Рог Анастасії Сергіївни про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат в адміністративній справі №160/5774/26, в якій заявник просить:

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у зв`язку з судовим розглядом справи у суді першої інстанції у розмірі 37 000 грн 00 коп. (тридцяти сім тисяч гривень 00 копійок).

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.07.2026 року заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №160/5774/26 передано судді Туровій О.М.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, з метою вирішення заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення, суд, враховуючи, що розгляд справи №160/5774/26 по суті здійснено за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, вважає за необхідне призначити до розгляду заяву позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №160/5774/26 до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 143, 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Рог Анастасії Сергіївни про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат в адміністративній справі №160/5774/26 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 11.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Туровою О.М.

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте за наслідками розгляду заяви.

Суддя О.М. Турова