Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про заміну неналежної сторони
м. Вінниця
16 липня 2026 р. Справа № 120/6450/26
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Позовні вимоги обґрунтовано протиправною бездіяльністю Вінницької міської ради щодо неналежного розгляду запиту від 08.04.2026 року.
Ухвалою від 29.06.2026 року запропоновано позивачу висловити письмово доводи або заперечення щодо можливості заміни відповідача у справі №120/6450/26.
До суду надійшло клопотання позивача, у якому останній вказує на обґрунтованість такої ухвали та просить замінити первісного відповідача в особі Вінницької міської ради належним відповідачем в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради.
Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Отже, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача в особі Вінницької міської ради належним відповідачем в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6 ст. 48 КАС України).
Керуючись ст.ст. 48, 162, 248, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ
Замінити первісного відповідача в особі Вінницької міської ради належним відповідачем в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради (ЄДРПОУ 03084813).
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України.
Встановити позивачу 3-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.
Встановити відповідачу 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Альчук Максим Петрович
Судове рішення № 138263544, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 16.07.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 120/6450/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: