Рішення № 138262989, 16.07.2026, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/11721/26

Провадження № 2-о/947/217/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2026 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Гниличенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тіщенка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин, суд -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2026 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, в якій заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є двоюрідною сестрою спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер у березні 2023 року.

В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 зазначила, що у березні 2023 року помер її двоюрідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 27.03.2023 року складено відповідний актовий запис № 3431 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) , та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 27.03.2023 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно відповідно до закону. У встановлений законом строк, після смерті свого брата ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ластівки В.М. із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ( спадкова справа № 15/2023). Проте, 11.10.2024 року ОСОБА_1 , отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ластівки Вікторії Миколаївни. Відмова у вчиненні нотаріальної дії обґрунтована тим, що надані ОСОБА_1 документи, які отримані нотаріусом у встановленому порядку відомості з Державного реєстру актів цивільного стану, а також відсутність можливості перевірити апостилі, не дають змоги достовірно підтвердити родинні відносини померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Тому, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , внаслідок чого заявниця змушена звернутись з заявою до суду.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2026 року цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02.04.2026 року провадження по справі було відкрито в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду. Одночасно було витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ластівки Вікторії Миколаївни належним чином завірену копію спадкової справи № 15/2023, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказану ухвалу суду було направлено заявнику та заінтересованій особі, та запропоновано заінтересованій особі подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або письмові пояснення.

На виконання ухвали суду про витребування доказів від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ластівки В.М. від 25.05.2026 року надійшла копія належним чином завіреної спадкової справи № 15/2023.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Онищук Г.А. до судового засідання не з`явились, через канцелярію суду надали заяву, якою вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин підтримали та просили задовольнити, справу розглянути за їх відсутності.

Заінтересована особа представник Одеської міської ради - до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею.

Суд вважає, що докази, які є в матеріалах справи є повними та достатніми для розгляду справи по суті за відсутності сторін, належним чином повідомлених.

Дослідивши матеріали вказаної справи та матеріали спадкової справи № 15/2023 р., в електронному вигляді, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Факт, про встановлення якого просить заявник, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , має для неї юридичне значення, оскільки їй необхідно оформити спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась заявник ОСОБА_3 , що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно Київським відділом РАЦС, актовий запис № 1399 від 27.05.1986 року. В свідоцтві про народження заявниці зазначено її батьків: батько ОСОБА_4 та матір ОСОБА_5 .

23 жовтня 1987 року було укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , внаслідок шлюбу дівоче прізвище заявниці було змінено зі « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серія НОМЕР_4 , актовий запис № 1335 від 23.10.1987 року.

У подальшому шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було розірвано, після чого ОСОБА_3 залишила прізвище колишнього чоловіка « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_5 , актовий запис № 440 від 22.05.1996 року.

18 вересня 2010 року було укладено шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , після чого заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_12 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_6 , відповідно до чого було складено актовий запис № 827 від 18.09.2010 року.

Шлюб батьків ОСОБА_13 , а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_14 було розірвано, після чого мати заявника залишила собі дівоче прізвище « ОСОБА_15 », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_7 , яке видано повторно Київським відділом РАЦС, актовий запис № 553 від 11.04.1984 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявниці ОСОБА_16 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_8 , яке видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1342 від 08.02.2024 року.

Із заяви вбачається, що ОСОБА_16 мала рідного брата ОСОБА_17 , який був рідним дядьком заявника ОСОБА_18 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_9 , виданого повторно 92200035 Павловським відділом РАЦС управління юстиції Алтайського краю, актовий запис № 4 від 29.08.2023 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_17 , батьками якого вказано: батько ОСОБА_19 та мати ОСОБА_20 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 , виданного повторно 97800003, актовий запис № 11 від 06.09.2023 року, ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_16 , в якому її батьками вказано: батько ОСОБА_19 та мати ОСОБА_20 .

Вказані свідоцтва було перекладено на українську мову.

У заяві зазначено, що на зворотньому боці свідоцтва про народження (виданого повторно) серія НОМЕР_9 та свідоцтва про народження (виданого повторно) серії НОМЕР_10 , містяться штамп - апостиль та посилання для їх перевірки на сайті, однак у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України перехід на сайт заблокований, тому у нотаріуса відсутня можливість перевірити апостиль.

Враховуючи вище зазначене дана інформація підтверджує, що ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є рідним братом ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Із заяви вбачається, що за життя ОСОБА_16 та ОСОБА_17 не припиняли зв`язок, вони як рідні брат та сестра святкували сімейні свята, збирались на вечері та проводили спільний час родинами. Згодом в кожного з них створились сім`ї, народились діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які є двоюрідними братом та сестрою.

10 червня 1961 року було укладено шлюб між ОСОБА_17 та ОСОБА_21 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_11 , яке видано Приморським р/б РАЦС, актовий запис № 838 від 10.06.1961 року.

ІНФОРМАЦІЯ_10 у подружжя народився син ОСОБА_2 , це підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_12 , яке видано повторно відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Київської районної Ради народних депутатів м. Одеси, актовий запис № 536 від 09.02.1996 року.

ІНФОРМАЦІЯ_11 помер ОСОБА_17 , це підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_13 , актовий запис № 82 від 10 січня 1993 року.

Із заяви вбачається, що після смерті ОСОБА_17 , його дружина ОСОБА_22 , більше не виходила заміж та все останнє життя проживала разом з сином ОСОБА_2 .

Із заяви вбачається, що рідна сестра покійного ОСОБА_16 , підтримувала свого племінника, допомагала у процесі підготовки поховання брата, а також морально намагалась підтримати родину свого рідного брата, тому як вони завжди мали тісний сімейний зв`язок.

28 грудня 2002 року відповідно до Договору купівлі-продажу, реєстраційний номер № 20319, ОСОБА_23 та ОСОБА_2 була придбана квартира в рівних частках за кожним за адресою: АДРЕСА_1 , яка є об`єктом спадкового майна на теперішній час.

ІНФОРМАЦІЯ_12 померла ОСОБА_23 , що вбачається із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_14 , яке видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 9554 від 23.07.2021 року.

26 січня 2022 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу була заведена спадкова справа № 5/2022 до майна ОСОБА_23 . Син померлої ОСОБА_23 - ОСОБА_2 фактично прийняв 1/2 частку квартири та став власником квартири, тому як вони були прописані та проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

У березні 2023 року помер ОСОБА_2 , що вбачається із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , яке видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 3431 від 27.03.2023 року.

З метою оформлення спадкових справ після смерті брата, заявник ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ластівки В.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Внаслідок її звернення приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ластівка В.М. було зареєстровано спадкову справу № 15/2023 від 23.10.2023 року після смерті ОСОБА_2 , який помер у березні 2023 року.

Проте, приватний нотаріус, вивчивши документи, винес постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю всіх необхідних документів, що підтверджують родинні стосунки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Судом було витребувано та досліджено належним чином оформлену копію спадкової справи №15/2023 року, відкриту до майна ОСОБА_2 , померлого у березні 2023 року, із якої вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 , інші спадкоємці відсутні. Спадкоємці закликаються до спадкування за законом у порядку черговості.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.4 ст.1266 ЦК України спадкування за правом представлення мають двоюрідні брати та сестри спадкодавця, які спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ніколи не перебував в зареєстрованому шлюбі, не мав дітей, батьки померли, з заявою про встановлення факту родинних відносин звернулась двоюрідна сестра ОСОБА_2 - ОСОБА_1 за правом представлення, інші спадкоємці відсутні.

Відповідно до свідоцтв про народження, копії яких було надано до матеріалів справи, вбачається, що батьками сторін були ОСОБА_17 та ОСОБА_16 .

Заявник просить встановити факт родинних відносин, зокрема те, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , у якості доказів до заяви було надано копії наступних документів: копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 , копія паспорту України ОСОБА_1 , довідка про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_1 , копія свідоцтва про укладення шлюбу та розірвання шлюбу заявниці з ОСОБА_7 , копія свідоцтва про шлюб з ОСОБА_11 , копія паспорту України ОСОБА_2 , довідка про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_2 , витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 від 27.03.2023 року, копія свідоцтва про народження ОСОБА_16 , копія свідоцтва про смерть ОСОБА_16 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_17 , копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_17 з ОСОБА_24 від 10.06.1961 року, копія паспорта моряка ОСОБА_17 , копія свідоцтва про смерть ОСОБА_17 , копія пенсійного посвідчення ОСОБА_23 , копія договору купівлі-продажу нерухомого майна на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_23 від 28.12.2002 року, постанову приватного нотаріуса Ластівка В.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.10.2024 року; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі станом на 26.01.2022 року, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі станом на 23.10.2023 року; фотозображення.

Проаналізувавши надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що вони є достатніми для встановлення факту родинних відносин і у суду не має сумніву, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд у відповідності зі ст. 315 п.1 ЦПК України встановлює факт родинних відносин між ними.

Згідно роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину та враховуючи положення ст.315 ЦПК України, оцінивши представлені докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як двоюрідними сестрою та братом, знайшов своє підтвердження, тому подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 211, 258-259, 263-265, 268, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ЗаявуОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер у березні 2023 року.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Повний текст рішення складено та підписано 16.07.2026 року.

Суддя М. В. Гниличенко