Ухвала суду № 138261781, 15.07.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 липня 2026 року м.Черкаси справа № 925/808/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Державного спеціалізованого підприємства "Ліси України", м.Київ, вул.Руставелі Шота,9А, в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого підприємства "Ліси України", м.Київ, вул.Святошинська,30

до Приватного підприємства "Форест Сервіс Плюс", Черкаська область, Черкаський район, м.Канів, вул.Енергетиків,82

про стягнення 767802,60 грн санкцій за договором,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Бацан Н.І. - самопредставництво - в режимі ВКЗ;

від відповідача: Багрій І.О. - адвокат - за ордером - в режимі ВКЗ.

Державне спеціалізоване підприємство "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого підприємства "Ліси України" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного підприємства "Форест Сервіс Плюс" із вимогами про стягнення 767802,60 грн штрафу за порушення умов договору про надання лісозаготівельних послуг від 22.11.2025 №156-20251222-1-з, а також про відшкодування судових витрат.

Проведення підготовчого засідання призначено на 15.07.2026.

У справу надійшли:

- відзив на позов - вх.суду №11185/26 від 01.07.2026. Відповідач вимоги заперечив та просить в позові відмовити повністю. Заявив про розірвання договору про надання лісозаготівельних послуг №156-20251222-1-з від 22.12.2025;

- відповідь позивача на відзив - вх.суду №11775/26 від 13.07.2026. Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог;

- заперечення відповідача на відповідь на відзив - вх.суду №11955/26 від 14.07.2026.

В підготовчому засіданні 15.07.2026:

Представник позивача вимоги підтримує. Просить повторно витребувати від відповідача листування щодо розірвання договору про надання лісозаготівельних послуг №156-20251222-1-з від 22.12.2025, оскільки листи в системі "Електронний суд" не читаємі; просить відкласти проведення підготовчого засідання для отримання цього листування та його опрацювання.

Представник відповідача вимоги заперечує. Вказує на безпідставність позову. Готовий повторно направити позивачеві примірник листування щодо припинення/розірвання спірного договору про надання лісозаготівельних послуг №156-20251222-1-з від 22.12.2025.

Суд з метою забезпечення принципів змагальності та диспозитивності процесу та права сторони на захист вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, відкласти проведення підготовчого засідання на іншу дату з належним повідомленням сторін про час і місце проведення засідання.

Керуючись вимогами ст.ст.176, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2. Відкласти проведення підготовчого засідання на 10:00 год. 07 вересня 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. Для участі позивача та його представника Бацан Наталії Іванівни (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

3.1. Довести до позивача, що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3.2. Для участі відповідача та його представника Багрія Ігора Олександровича (тел. НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

3.3. Довести до відповідача, що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. До дня засідання подати суду:

Позивачу: спростування заяви відповідача про розірвання договору. Наявність зобов`язань відповідача за договором - з урахуванням відзиву відповідача на позов. Докази направлення повідомлень про виклик з використанням засобів електронної ідентифікації (кваліфікованого електронного підпису) відповідно до п.11.3 договору. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу: докази направлення позивачеві заяви про розірвання договору. Докази про припинення зобов`язання за договором про надання лісозаготівельних послуг №156-20251222-1-з від 22.12.2025. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

5. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

7. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба