Ухвала суду № 138261767, 15.07.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" липня 2026 р.

м. Черкаси

Справа № 925/882/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши зустрічну позовну заяву Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади до Фізичної особи-підприємця Коновченка Миколи Володимировича про стягнення 116186,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2026 Фізична особа-підприємець Коновченко Микола Володимирович звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади.

Предметом позову є немайнова вимога позивача зобов`язати відповідача прийняти товар, підписати акти приймання-передачі талонів та оплатити товар.

Підставами позову є обставини, якими позивач обґрунтовує не виконання відповідачем зобов`язання за договором про закупівлю щодо прийняття товару.

26.06.2026 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судовий розгляд справи призначив о 10:00 21.07.2026.

14.07.2026 Шполянська міська рада об`єднаної територіальної громади звернулася до Господарського суду Черкаської області із зустрічною позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Коновченка Миколи Володимировича.

Предметом зустрічного позову є майнова вимога стягнути штраф.

Підставами зустрічного позову є обставини, якими Шполянська міська рада об`єднаної територіальної громади обґрунтовує невиконання ФОП Коновченком Миколою Володимировичем зобов`язання з поставки товару відповідно до вимог договору.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (частина 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України).

Зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лука-Крим" за формою та змістом відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Згідно з частиною 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади за зустрічним позовом взаємопов`язані з первісним позовом Фізичної особи-підприємця Коновченка Миколи Володимировича, оскільки виникли з одних правовідносин на підставі договору про закупівлю, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ( частина 3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України) .

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку зустрічну позовну заяву Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Фізичної особи-підприємця Коновченка Миколи Володимировича, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом та здійснювати їх розгляд у межах цієї справи.

Керуючись статтями 176, 180, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади до Фізичної особи-підприємця Коновченка Миколи Володимировича прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Фізичної особи-підприємця Коновченка Миколи Володимировича до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади у справі №925/882/26.

2. Справу за позовом Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади до Фізичної особи-підприємця Коновченка Миколи Володимировича у справі №925/882/26 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом та здійснювати їх розгляд у межах справи №925/882/26.

4. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні о 10:00 21.07.2026.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань №3.

6. Звернути увагу учасників справи на дотримання норм процесуального права при реалізації процесуальних прав та виконанні процесуальних обов`язків:

7. Строки для подання до суду заяв по суті спору: відзиву (стаття 165 ГПК України) та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (пункту 1 частини 2 статті 250 ГПК України) п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали суду; відповіді на відзив п`ять днів з дня вручення відзиву; заперечення п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив.

8. Наслідки пропуску процесуальних строків (стаття 118 ГПК України):

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

9. Наслідки неявки у судове засідання (стаття 202 ГПК України):

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача за зустрічним позовом в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає зустрічну позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов`язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.

Неявка позивача у судове засідання та неповідомлення ним про причини неявки не зумовлює підстав для відкладення розгляду справи у (підготовчому) судовому засіданні передбачених частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку якщо позивач має намір взяти участь у судовому засіданні, однак не має можливості взяти участь у першому засіданні, він має повідомити суд про причини неявки і у випадку визнання таких причин поважними, суд може відкласти розгляд справи.

10. Подання доказів та документів (стаття 42, 80 ГПК України):

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника)

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідач за зустрічним позовом повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на зустрічну позовну заяву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

До заяв по суті спору додаються докази їх надіслання учасникам справи (частини 5 і 6 статті 165, частина 3 статей 166, 167, 168 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/ та http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун