Ухвала суду № 138261563, 16.07.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16 липня 2026 рокуСправа № 921/792/25УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

Розглянув клопотання представниці АТ КБ "ПриватБанк"- Маякової Ілони Валеріївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №5559 від 15.07.2026)

у справі №921/792/25

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2025 року фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2025, для розгляду справи №921/792/25 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою суду від 05.01.2026 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, прийнято до розгляду та підготовче засідання призначено на 29.01.2026.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.01.2026 відкрито провадження у справі №921/792/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича та призначено попереднє засідання на 26.03.2026, яке відкладено на 07.05.2026 (востаннє).

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 29.01.2026 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 07.05.2026 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів у справі №921/792/25 відносно фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , а саме:

- Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" в розмірі 46 840,59 грн, з яких підлягають внесенню: 5 324,80 грн витрат на оплату судового збору, підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, 41 515,79 грн (заборгованість) до другої черги реєстру вимог кредиторів;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" в розмірі 23 867,02 грн, з яких підлягають внесенню: 5 324,80 грн витрат на оплату судового збору та 3 000,00 грн витрат на правничу допомогу, підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, 15 542,22 грн (заборгованість) до другої черги реєстру вимог кредиторів;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" в розмірі 31 882,45 грн, з яких підлягають внесенню: 5 324,80 грн витрат на оплату судового збору, підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, 26 557,65 грн (заборгованість) до другої черги реєстру вимог кредиторів, без права вирішального голосу /з дорадчим голосом;

- Акціонерне товариство "Універсал Банк" в розмірі 45 117,48 грн, з яких підлягають внесенню: 5 324,80 грн витрат на оплату судового збору, підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, 39 792,68 грн (заборгованість) до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 23.06.2026, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 23.06.2026.

Ухвалою суду від 23.06.2026 затверджено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , схвалений зборами кредиторів 18.06.2026 та погоджений боржником.

14.07.2026 (документ сформований в системі "Електронний суд") представниця АТ КБ "ПриватБанк" Маякова Ілона Валеріївна звернулася до суду з клопотанням (вх. № 5559 від 15.07.2026), згідно якого просить забезпечити проведення судових засідань у справі №921/792/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до статті 197 ГПК України.

Розглянувши клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд встановив таке.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1).

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2).

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч.3).

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.4).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5).

Процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Правова позиція у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23 березня 2023 року у cправі №905/2371/21.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд прийшов до висновку задовольнити клопотання заявника та провести судові засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 197, 232, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представниці кредитора АТ КБ "ПриватБанк" Маякової Ілони Валеріївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задоволити.

2. Проведення судових засідань у справі №921/792/25 в режимі відеоконференції здійснити з використанням системи відеоконференцзв`язку.

3. Для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представниці кредитора АТ КБ "ПриватБанк" Маяковій Ілоні Валеріївні необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представниці кредитора АТ КБ "ПриватБанк" Маяковій Ілоні Валеріївні у судових засіданнях у справі №921/792/25, в режимі відеоконференції.

5. Попередити учасника судового процесу, що відповідно до статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Ухвалу надіслати заявнику до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано "16" липня 2026 року .

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець