Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
16.07.2026м. СумиСправа № 920/892/26Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 14.07.2026 вих.№14.07.2026 (вх.№3300 від 14.07.2026)
за позовом Фермерського господарства «КАЛЮХ О.М.» (вул. Кардашівська, буд. 13,
с. Кардашівка, Охтирський район, 42760, код ЄДРПОУ 39462339)
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «САД»
(вул. Харківська, буд. 28, с. Високе, Охтирський район,
Сумська область, 42763, код ЄДРПОУ 00414701)
про витребування майна з чужого незаконного володіння,
УСТАНОВИВ:
14.07.2026 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд витребувати з чужого незаконного володіння Приватного акціонерного товариства «САД» (місцезнаходження: 42763, Сумська обл., Охтирський р-н, с. Високе, вул. Харківська, буд. 28, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00414701) Добрива рідкі азотні (КАС-32) в кількості 154 тони на користь Фермерське господарство «КАЛЮХ О.М.» (місцезнаходження: 42760, Сумська обл., Охтирський р-н, с. Кардашівка, вул. Кардашівська, буд. 13, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 39462339).
Окрім цього, п. 1 прохальної частини позовної заяви позивачем заявлено клопотання (вх.№3343), відповідно до якого просить суд залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), інші відомості про зв`язок не відомі.
До матеріалів позовної заяви позивачем додано клопотання (вх.№3301) про витребування доказів, згідно з яким просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «УКРМІНХІМ» (місцезнаходження: 40020, Сумська обл., місто Суми, вулиця Ковпака, будинок 4, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 14013532) до огляду в судовому засіданні оригінальні примірники документів, зокрема:
- Договір поставки № 550 від 01.02.2024;
- Специфікацію № 550/1250 від 01.02.2024;
- Рахунок на оплату № 1250 від 01.02.2024;
- Видаткову накладну № 2004 від 01.02.2024 та Товарно-транспортну накладну № 2004/1514 від 01.02.2024;
- Видаткову накладну № 2005 від 01.02.2024 та Товарно-транспортну накладну № 2005/1515;
- Видаткову накладну № 2006 від 01.02.2024 та Товарно-транспортну накладну № 2006/1516 від 01.02.2024;
- Видаткову накладну № 2008 від 02.02.2024 та Товарно-транспортну накладну № 2008/1517 від 02.02.2024;
- Видаткову накладну № 2009 від 02.02.2024та Товарно-транспортну накладну № 2009/1518 від 02.02.2024;
- Видаткову накладну № 2010 від 02.02.2024 та Товарно-транспортну накладну № 2010/1519 від 02.02.2024;
- Видаткову накладну № 2011 від 02.02.2024 та Товарно-транспортну накладну № 2011/1520 від 02.02.2024.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2026, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.
Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 ГПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.
Відповідно до ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.
Щодо клопотання позивача (вх.№3343) про залучення третьої особи суд зазначає наступне.
Згідно зі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Водночас, дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивачем не надано письмових пояснень в обґрунтування необхідності залучення ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.
Окрім цього, позивачем не зазначено на стороні позивача чи відповідача підлягає залученню ОСОБА_1 та як саме рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї із сторін.
З огляду на вказане вище, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення та необхідність відмови у задоволенні клопотання позивача (вх.№3343) про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
При цьому, суд роз`яснює позивачу, що останній не позбавлений права повторно звернутись до суду з клопотання про залучення третьої особи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 50, 120, 176, 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/892/26.
2. Призначити підготовче засідання на 13.08.2026, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.
3. У разі, якщо на час початку судового засідання 13.08.2026 у Сумському районі буде тривати повітряна тривога, якщо немає клопотання про розгляд справи за відсутності представника сторони, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді, суд розпочне судове засідання в цей день у межах відведеного періоду часу, через 10 хв. після закінчення повітряної тривоги.
4. У задоволенні клопотання (вх.№3343) Фермерського господарства «КАЛЮХ О.М.» про залучення третьої особи, наведеного у пункті 1 прохальної частини позовної заяви, - відмовити.
5. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
6. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзивів на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України.
7. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.
8. Рекомендувати сторонам скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі учасника справи, з урахуванням того, що явка не є обов`язковою, або за наявності наміру скористатися правом приймати участь в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області - повідомити про це суд письмово.
9. Заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.
10. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 16.07.2026 та не підлягає оскарженню.
СуддяС.В. Заєць
Судове рішення № 138261547, Господарський суд Сумської області було прийнято 16.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/892/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: