Ухвала суду № 138261503, 16.07.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" липня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/395/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Житло Сервіс Рівне 2"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота і порядок"

про зобов`язання вчинити дії

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 02.05.2025 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Житло Сервіс Рівне 2" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота і порядок" про зобов`язання вчинити дії.

06.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії ордеру на представництво в Господарському суді Рівненської області.

Ухвалою суду від 06.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.05.2025.

22.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

27.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання, у якому просить оголосити перерву у судовому засіданні, яке призначене на 28.05.2025.

Ухвалою суду від 28.05.2025 підготовче засідання відкладено на 16.06.2025.

16.06.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Житло Сервіс Рівне 2" надійшло клопотання, у якому просить визнати поважними причини неподання позивачем разом з позовом наступних документів, поновити процесуальний строк їх подання позивачем та долучити до матеріалів справи належним чином засвідчені копії: акт виконання робіт по будинку Героїв Поліції, 5 в м. Рівне за період з 01.03.2025 по 31.03.2025, акт виконання робіт по будинку Героїв Поліції, 5 в м. Рівне за період з 01.04.2025 по 30.04.2025, акт виконання робіт по будинку Героїв Поліції, 5 в м. Рівне за період з 01.05.2025 по 31.05.2025.

Ухвалою суду від 16.06.2025 підготовче засідання відкладено на 04.07.2025.

03.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява, у якій просить продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Ухвалою суду від 04.07.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 918/395/25 на 30 днів до 04.08.2025 включно. Поновлено представнику позивача строк для подання доказів та долучено до матеріалів справи належним чином засвідчені копії: акту виконання робіт по будинку Героїв Поліції, 5 в м. Рівне за період з 01.03.2025 по 31.03.2025, акту виконання робіт по будинку Героїв Поліції, 5 в м. Рівне за період з 01.04.2025 по 30.04.2025, акту виконання робіт по будинку Героїв Поліції, 5 в м. Рівне за період з 01.05.2025 по 31.05.2025. Підготовче засідання відкладено на 16.07.2025.

15.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без руху.

15.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява, у якій просить зупинити провадження у справі № 918/395/25 до набрання законної сили рішенням у справі № 569/12944/25, що розглядається Рівненським міським судом Рівненської області.

16.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення щодо клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 16.07.2025 заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі № 918/395/25 задоволено. Зупинено провадження у справі № 918/395/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Житло Сервіс Рівне 2" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота і порядок" про зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням у справі № 569/12944/25, що розглядається Рівненським міським судом Рівненської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота і порядок" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Житло Сервіс Рівне 2" про визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 01.03.2025.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 03.12.2025 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота та порядок" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Житло Сервіс Рівне 2", про визнання недійсним договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 01.03.2025 відмовлено. Вказане рішення набрало законної сили 06.01.2026.

17.06.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі.

17.06.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у зв`язку з відмовою від позову.

Ухвалою суду від 26.06.2026 провадження по справі № 918/395/25 поновлено. Підготовче засідання призначено на 16.07.2026.

Представники сторін у судове засідання 16.07.2026 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Пунктом 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 статті 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Частиною 3 статті 191 ГПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У поданій заяві представником позивача зазначено, що наслідки закриття провадження у справі, що передбачені статтею 231 ГПК України, позивачу відомі та зрозумілі.

Суд також враховує, що заява про закриття провадження у зв`язку з відмовою від позову подана через підсистему "Електронний суд" керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Житло Сервіс Рівне 2" Семенюком В.Ю., що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Враховуючи те, що заява про закриття провадження у зв`язку з відмовою від позову підписана уповноваженою особою, яка наділена правом на відмову від позову, і така відмова від заявленого позову не суперечить інтересам особи, від імені якої діє представник, господарський суд з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства вважає за необхідне прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Житло Сервіс Рівне 2" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота і порядок" про зобов`язання вчинити дії.

На підставі приписів пункту 1 частини 2 статті 46 та частини 1 статті 191 ГПК України, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача, прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

Керуючись статтями 231, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Житло Сервіс Рівне 2" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота і порядок" про зобов`язання вчинити дії.

2. Закрити провадження у справі № 918/395/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Житло Сервіс Рівне 2" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота і порядок" про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 16.07.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно - західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун