Рішення № 138261456, 14.07.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/780/26

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., за участю секретаря судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Надірова Анара

про стягнення заборгованості в розмірі 27 895 грн. 29 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Описова частина:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Надірова Анара про стягнення заборгованості в розмірі 27 895 грн. 29 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23 червня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 918/780/26 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до відповідача Фізичної особи-підприємця Надірова Анара про стягнення заборгованості в розмірі 27 895 грн. 29 коп. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у змішаній (паперовій та електронній) формі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14 липня 2026 року.

13 липня 2026 року через підсистему електронний суд від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач не скористався наданим йому законом правом подати письмові заперечення проти позову, або будь-які інші письмові заперечення по суті спору.

Окрім того, в судовому засіданні судом з`ясовано, що відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника, хоча про, місце та час судового засідання повідомлений належним чином. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач не скористався процесуальним правом на подання відзиву у справі. Суд зазначає, що Фізична особа-підприємць Надіров Анар повідомлений про розгляд справи № 918/780/26 про, що свідчить наявність у справі конверту з повідомленням про вручення поштового відправлення з ухвалою суду від 23.06.2026 року з відміткою "Адресат відсутній".

З огляду на викладене, Фізична особа-підприємць Надіров Анар вважається повідомленим про розгляд справи № 918/780/26 належним чином, оскільки судом виконано всі покладені на нього обов`язки, а відповідач проявив протиправну процесуальну бездіяльність.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 9 ст. 165 ГПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Мотивувальна частина:

22.11.2023 року між АТ "Ощадбанк" та Фізичною особою-підприємцем Надіров Анар було укладено договір у вигляді Заяви приєднання до Договору надання послуг еквайрингу АТ "Ощадбанк" та на підключення до еквайрингу №8866166-231120-162752.

Відповідно до розділу 2 Заяви на приєднання (інформація про Суб`єкта господарювання - (Торговця) - схема обслуговування Торговця становить "Стандарт". Також в даному розділі зазначено поточний рахунок для зарахування коштів - НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 4.1 Заяви про приєднання шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до Договору надання послуг еквайрингу АТ "Ощадбанк" та на підключення до еквайрингу, Торговець укладає з Банком Договір надання послуг еквайрингу АТ "Ощадбанк" та беззастережно приєднується до Договору, який на день підписання цієї Заяви про приєднання розміщений на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та укладає з Банком Договір. Торговець підтверджує своє ознайомлення з умовами Договору.

Згідно п. 4.2 Заяви ця Заява про приєднання є двостороннім правочином Торговця і Банку, невід`ємною частиною Договору і містить індивідуальну частину Договору в розумінні Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" щодо послуг (фінансових операцій), зазначених в Договорі: послуга еквайрингу та інші додаткові послуги, що надаються в рамках Договору, пов`язані з обслуговуванням електронних платіжних засобів та забезпечення розрахунків за операціями з їх використанням.

Торговець усвідомлює, що за отримання послуг та додаткових послуг, на умовах цього Договору, він зобов`язаний сплачувати Банку Комісію згідно Тарифів, розміщених на офіційному сайті Банку www.oschadbank.ua. Торговець та Банк погодили, що зміни до Тарифів вносяться в порядку, передбаченому Договором (публічна частина), (п. 4.3 Заяви).

Договір набуває чинності з моменту приєднання Торговця до цього Договору шляхом підписання цієї Заяви про приєднання і діє протягом невизначеного строку, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором (п. 4.4 Заяви).

Відповідно до п.п. 4.5, 4.6 Заяви зміни та доповнення до Договору вносяться за згодою Сторін в порядку, передбаченому Договором (публічна частина). Дія Договору може бути припинена за ініціативою будь-якої зі Сторін у випадках та в порядку, передбачених Договором. Внесення змін до Заяви про приєднання, окрім змін, що регулюються Договором, здійснюється шляхом підписання Заяви про внесення змін до Заяви про приєднання. Зміни набувають чинності з дати підписання Заяви про внесення змін до Заяви про приєднання.

Згідно з п. 5.1 Заяви підписуючи цю Заяву про приєднання, Торговець:

1. Погоджується з тим що Заява про приєднання, Тарифи, інші види заяв/повідомлень встановленої Банком форми, використання яких передбачено умовами Договору, складають єдиний документ - Договір надання послуг еквайрингу АТ "Ощадбанк";

2. Підтверджує своє ознайомлення з Тарифами Банку, які є невід`ємною частиною цього Договору та діють на дату підписання Заяви про приєднання.

Відповідно до розділу 2 Заяви на приєднання, Устаткування встановлюється в кількості 1 штуки за адресою: м. Київ, вул. Волинська 34/1 склад Б21.

13.12.2023 між сторонами укладено Заяву про внесення змін до договору надання послуг еквайрингу АТ "Ощадбанк" (індивідуальна частина). В розділі 2 Заяви про внесення змін зазначено, що Устаткування встановлюється в кількості 1 штуки за адресою: м. Київ, вул. Волинська 34/1 склад Б26.

Пунктом 1.4 Договору визначено, що акцептування Пропозиції АТ "Ощадбанк" (приєднання до Договору) здійснюється суб`єктами господарювання, які у правовідносинах, що регулюються умовами Договору, діють як юридичні особи, фізичні особи-підприємці, шляхом подання до Банку належним чином оформленої та підписаної, в тому числі, з накладенням Кваліфікованого електронного підпису, Заяви про приєднання, за формою, запропонованою Банком, у двох примірниках за умови одночасного подання документів та відомостей, необхідних для з`ясування особи (ідентифікація/верифікації), суті діяльності (в тому числі з метою виконання Банком обов`язків щодо міскодингу згідно вимог законодавства), тощо. Ця Пропозиція розміщується на Сайті Банку в файлі, який доступний для вільного копіювання засобами Сайту Банку та збереження на носіях інформації будь-якої особи. Торговець самостійно отримує вказаний файл (що містить діючу редакцію Пропозиції) шляхом копіювання його з Сайту Банку.

Відповідно до п. 1.6 Договору, укладаючи цей договір Торговець та Банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, що передбачені договором. Підписанням заяви про приєднання Торговець беззастережно підтверджує, що на момент укладення договору він ознайомився з повним текстом договору, в тому числі з додатками до договору та тарифами, повністю зрозумів його зміст та погоджується з усіма умовами договору, а також отримав примірник договору.

Згідно п. 1.13 Розділу I Договору сторони безвідклично підтверджують, що цей Договір укладено, в тому числі на підставі принципу свободи договору, визначеного ст. 6 та ст. 627 Цивільного кодексу України. Сторони також безвідклично підтверджують, що положення цього Договору є зрозумілими, розумними та справедливими. Сторони погоджуються з тим, що жодна з них при укладенні цього Договору не позбавляється прав, які звичайно мала, а також що цей Договір не виключає/ не обмежує відповідальність за порушення зобов`язання жодної Сторони. Торговець, шляхом акцепту Пропозиції, запевняє, що Договір не містить будь-яких обтяжливих умов для нього і є прийнятним в цілому, зі всіма умовами в редакції Банку.

Розділом 2 Договору визначено терміни та скорочення, зокрема: Комісійна винагорода/Комісія це комісійна винагорода за виконання розрахунків за Операціями з використанням ЕПЗ, що стягується Банком на умовах цього Договору, в залежності від Схеми обслуговування: - комісійна винагорода, що сплачується Торговцем від суми кожної Операції за здійснення розрахунків за Операціями з використанням ЕПЗ; - фіксована комісійна винагорода - комісійна винагорода, що сплачується Торговцем щомісячно за здійснення розрахунків за Операціями з використанням ЕПЗ за допомогою однієї одиниці Устаткування; - фіксована комісійна винагорода "Все включено" - комісійна винагорода, що сплачується Торговцем щомісячно за здійснення розрахунків за Операціями з використанням ЕПЗ за допомогою однієї одиниці Устаткування в межах Базового обсягу розрахунків.

Відповідно до Тарифів, що розміщені на офіційному сайті Банку www.oschadbank.ua за схемою обслуговування Торговця "Стандарт"/"Грос-метод" виконання розрахунків за операціями з використанням ЕПЗ, емітованими АТ "Ощадбанк" та іншими банками, підприємствами торгівлі та сфери послуг за схемою обслуговування Торговця "Стандарт"/"Грос-метод" тариф складає: З 01.09.2022 до 01.04.2024 тариф складав -1,3 % від суми транзакції та фіксована комісійна винагорода за здійснення розрахунків за операціями з використанням ЕПЗ за допомогою однієї одиниці устаткування 400,00 грн в місяць.

Після 01.04.2024 тариф складав 1,3 % від суми транзакції та - фіксована комісійна винагорода за здійснення розрахунків за операціями з використанням ЕПЗ за допомогою однієї одиниці устаткування (крім платформа Android) 400,00 грн. в місяць; - фіксована комісійна винагорода за здійснення розрахунків за операціями з використанням ЕПЗ за допомогою однієї одиниці устаткування (платформа Android) 500,00 грн. в місяць.

Розділом 2 Договору визначено терміни та скорочення, зокрема: Устаткування - це Термінали та/або PIN-PAD (за наявності), які Банк встановлює на Торговій точці Торговця на підставі Договору для забезпечення здійснення Операцій у Торговця з використанням ЕПЗ та для забезпечення зв`язку між Торговцем та Банком.

Згідно із п. 3.1 Договору, договір регулює порядок взаємодії між Торговцем і Банком під час надання послуги Еквайрингу (основна послуга, що надається на умовах цього договору), а також під час проведення розрахунків за рахунок Кредиту Розстрочка з використанням Додаткових налаштувань Устаткування Банку (здійснення еквайрингу з використанням Додаткових налаштувань Устаткування Банку) та за іншими додатковими послугами.

За змістом п. 3.2 Договору, Торговець отримує право приймати в торгових точках торговця до оплати ЕПЗ в якості рівноцінного платіжного засобу за товари, роботи та/або послуги за процедурою, що визначена в договорі. Банк, за комісійну винагороду, що сплачує Торговець, забезпечує на умовах договору обробку документів і перерахування коштів на поточний рахунок Торговця за Операціями, які були проведені з використанням ЕПЗ допомогою Устаткування Банку.

Відповідно до п. 3.4. Договору Торговець усвідомлює, що за отримання послуг, на умовах цього Договору він зобов`язаний сплачувати Банку Комісії, розмір та порядок сплати яких, визначається цим Договором, зокрема, Тарифами, чинними на момент отримання послуг. Банк публікує Тарифи на Сайті та розміщує для вільного ознайомлення Торговців на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщеннях установ Банку, якщо інше не визначено іншими умовами Договору та/або, в окремих випадках, зазначає в Заяві про приєднання. Банк має право у будь-який час ініціювати внесення змін до Тарифів в порядку, визначеному п. 15.4.3 цього Договору. Торговець, у випадку незгоди зі змінами до Тарифів, зобов`язаний здійснити дії, передбачені п. 15.4.4.1 Договору та розірвати цей Договір. Торговець розуміє та погоджується з тим, що під визначенням в цьому Договорі умов щодо Тарифів, маються на увазі Тарифи, з урахуванням внесених змін до них, в порядку визначеному умовами цього Договору. Чинна редакція Тарифів, зазначається на Сайті Банку та у всіх підрозділах клієнтського обслуговування. Сторони погодили, що Тарифи можуть бути доповненні новою Комісією або Банком можуть затверджуватись нові Тарифи, в тому числі, у зв`язку із запровадженням нових Додаткових послуг.

Згідно із п. 5.2 Договору Торговець зобов`язується:

5.2.1. Проводити операції з використанням ЕПЗ тільки після одержання Коду Авторизації від Процесингової системи.

5.2.2. Відповідно до договору отримує право та зобов`язаний в Торгових точках приймати ЕПЗ як платіжний засіб, рівноцінний готівці, використовуючи ті самі ціни та умови оплати у валюті платежу, що і при оплаті готівкою.

5.2.5. При здійсненні оплати з використанням ЕПЗ суворо дотримуватись вимог Інструкції у частині перевірки та ідентифікації ЕПЗ.

5.2.6. Не приймати ЕПЗ до оплати у випадках, наведених в Інструкції.

5.2.7. Здійснювати операції з використанням ЕПЗ лише в присутності держателя ЕПЗ (якщо інше не узгоджено з держателем ЕПЗ або не передбачено правилами ПС для окремих видів Операцій).

5.2.20. Негайно, але не пізніше 1 (одного) банківського дня з дати виникнення обставин, які можна кваліфікувати як протиправну діяльність щодо використання ЕПЗ та/або устаткування, письмово повідомити банк і правоохоронні органи про вищевказані обставини.

5.2.23. Забезпечити виконання вимог стандартів безпеки ПС щодо захисту даних держателів ЕПЗ, визначених в Інструкції.

5.2.31 Своєчасно та в повному обсязі сплачувати Банку комісійні винагороди в розмірі згідно з Тарифами.

Відповідно до п. 6.2.3 Договору відповідно до Схеми обслуговування Торговця "Стандарт" оплата комісійної винагороди від суми кожної операції здійснюється Торговцем згідно з Тарифами. Комісійна винагорода, яка підлягає сплаті Банку відповідно до умов Договору, утримується Банком з Транзитного рахунку Торговця під час перерахування коштів на поточний рахунок Торговця та обраховується від суми кожної Операції із застосуванням ЕПЗ.

Фіксована комісійна винагорода утримується Банком з Транзитного рахунку Торговця під час перерахування коштів на поточний рахунок Торговця за відповідний місяць, в перший Банківський день місяця, наступного за відповідним, або з наступних перерахувань коштів на поточний рахунок Торговця, якщо в перший Банківський день місяця, наступного за відповідним такі перерахування відсутні. У разі відсутності руху коштів на рахунках Торговця, фіксована комісійна винагорода сплачується Торговцем в безготівковій формі, шляхом переказу відповідної суми коштів на рахунок Банку, реквізити якого надсилається Торговцю рекомендованим листом з повідомленням про вручення, протягом 5 (п`яти) Банківських днів з дати отримання Торговцем такого листа (п. 6.2.5 Договору).

Відповідно до п. 10.11 Договору у випадку порушення Торговцем строків сплати Комісійної винагороди за Еквайринг Банк має право вимагати від Торговця сплати пені в розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який стягується пені пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення.

24.11.2023 року Сторонами підписано Акт встановлення-повернення Устаткування до Договору надання послуг еквайрингу AT "Ощадбанк" відповідно до якого Банк встановлює, а Торговець приймає устаткування: технічна модель - Tngenico, Заводський номер 236KKD8P1162 інвентарний номер 171610, адреса м. Київ, вуя. Волинська 34/1 склад Б21.

14.12.2023 року Сторонами підписано Акт встановлення-повернення Устаткування до Договору надання послуг еквайрингу AT "Ощадбанк" відповідно до якого Банк встановлює, а Торговець приймає устаткування: технічна модель - Ingenico, Заводський номер 234UKD892689 інвентарний номер 171391, адреса м. Київ, вул Волинська 34/1 склад Б26.

Отже, Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши Відповідачу устаткування, проте, Відповідач порушив умови Договору щодо сплати комісії, у зв`язку з чим, у Відповідача виникла прострочена заборгованість.

Як вбачається з виписки IBAN: НОМЕР_2 , за Відповідачем, починаючи з квітня 2024 постійно почала обліковуватись прострочена заборгованість по сплаті комісії.

23.02.2026 у зв`язку з наявною заборгованістю, Сторонами підписано Акт встановлення - повернення Устаткування до Договору надання послуг еквайрингу AT "Ощадбанк" відповідно до якого Торговець повернув, а Банк прийняв наступне устаткування:

1. технічна модель - Ingenico, Заводський номер 236KKD8P1162 інвентарний номер 171610, адреса м. Київ, вул. Волинська 34/1;

2. технічна модель - Ingenico, Заводський номер 234UKD892689 інвентарний номер 171391, адреса м. Київ, вул Волинська 34/1.

26.02.2026 у зв`язку з відсутністю руху коштів на рахунку Торговця, та на виконання п. 6.2,5 Розділу 6 Договору Банком було направлено повідомлення Відповідачу з зазначенням суми заборгованості та реквізитів для оплати заборгованості.

Проте станом на момент подання цього позову Відповідач заборгованість за договором не сплатив.

Згідно надано позивачем розрахунку станом на 11.06.2026 заборгованість відповідача перед Банком складає 27 895,29 грн, з яких: заборгованості за Договором - 21 240,68 грн; три проценти річних за прострочення сплати заборгованості за договором - 770,95 грн; інфляційні втрати за прострочення сплати заборгованості за договором - 2 758,93 грн; пеня за прострочення сплати заборгованості за договором - 3 124,73 грн.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Предметом спору у цій справі є матеріально-правова вимога позивача про стягнення з відповідача за договором інтернет - еквайрингу № 8866166-231120-162752 від 22.11.2023 року заборгованості 27 895,29 грн, з яких: за Договором - 21 240,68 грн; три проценти річних за прострочення сплати заборгованості за договором - 770,95 грн; інфляційні втрати за прострочення сплати заборгованості за договором - 2 758,93 грн; пеня за прострочення сплати заборгованості за договором - 3 124,73 грн.

Згідно положень статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до статті 11 ЦК України договір є однією з підстав виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 ЦК України).

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).

Положеннями статті 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою укладений між cторонами договір є договором поставки, правовідносини за яким врегульовано відповідними положеннями Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України (у редакції чинній на час укладення).

Відповідно до ст. 901 ЦК Україні за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Загальний порядок виконання платіжних операцій в Україні визначає Закон України "Про платіжні послуги" (далі - Закон) та Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, затверджене Постановою Правління Національного банку України від 29.07.2022 № 164 (далі - Положення № 164).

Відповідно до пунктів 10, 11, 89 ст. 1 Закону, еквайринг платіжних інструментів (еквайринг) - платіжна послуга, що полягає у прийнятті платіжних інструментів, результатом якої є переказ коштів отримувачу та/або видача коштів у готівковій формі; еквайрингова установа (еквайр) - надавач платіжних послуг, який надає послугу еквайрингу платіжних інструментів та має ліцензію на надання такої послуги; торговець - суб`єкт господарювання (юридична особа або фізична особа, яка здійснює підприємницьку діяльність, незалежну професійну діяльність), який відповідно до договору з відповідним надавачем платіжних послуг (еквайром або іншим) приймає до обслуговування платіжні інструменти для здійснення оплати вартості товарів чи послуг, включаючи послуги з видачі коштів у готівковій формі.

За змістом п.45 Положення № 164, договір між еквайром і суб`єктом господарювання (отримувачем) про здійснення еквайрингу може передбачати обслуговування платіжних інструментів для здійснення платіжних операцій та/або інших операцій, визначених цим договором.

Як вбачається, укладений між сторонами Договір надання послуг Еквайринг шляхом підписання Заяви про приєднання до договору надання послуг еквайрингу АТ Ощадбанк № № 8866166-231120-162752 від 22.11.2023 року до Умов та Правил надання послуги Еквайринг, за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як убачається з матеріалів справи, позивач свої зобов`язання за договором виконав належним чином.

Судом установлено, що матеріали справи не містять доказів пред`явлення відповідачем позивачу будь-яких претензій щодо неналежного виконання умов договору.

Отримання послуг з інтернет - еквайрингу за договором № 8866166-231120-162752 від 22.11.2023 року підтверджується матеріалами справи та відповідачем не спростовано.

Згідно з пунктами 5.3.1, 5.3.3 договору банк має право вимагати від Торговця повного та належного виконання зобов`язань згідно з умовами цього договору; вимагати сплати Торговцем грошових коштів на суму кредитових операцій або зворотних платежів, здійснених з використанням ЕПЗ у Торгових точках Торговця, або згідно зі зверненням від Торговця.

Доказів сплати відповідачем суми основного боргу у розмірі 21 240,68 гривень матеріали справи не містять.

Відповідно до вимог статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором, суд дійшов висновку, що відповідачем порушено умови договору інтернет - еквайрингу № 8866166-231120-162752 від 22.11.2023 року в частині повної та своєчасної оплати понесених позивачем витрат оскаржуваних операцій, а тому позивач обґрунтовано звернувся з позовом про стягнення несплаченої суми основного боргу.

Здійснивши перевірку заявленої позивачем до стягнення суми основного боргу за договором, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу у розмірі 21 240,68 гривень є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивачем також заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 3 124,73 гривень пені, 2 758,93 гривень інфляційних втрат та 770,95 гривень 3% річних.

Відповідно до статті 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом положень статей 546, 548 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов`язання.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно з частинами 1, 2 статті 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до вимог частини 1 статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Згідно вимог статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (постанова КГС ВС від 14.01.2020 року № 924/532/19).

Подібні правові висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах № 703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц.

Як вбачається із позовної заяви та розрахунку пені, 3% річних та інфляційних втрат здійсненого позивачем, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3 124,73 гривень пені, 2 758,93 гривень інфляційних втрат та 770,95 гривень 3% річних.

Зважаючи на встановлене судом прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання, вимога про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат заявлена правомірно.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат, що нараховані на заборгованість за договором в межах визначеного позивачем періоду прострочення, суд дійшов висновку, що сума нарахованих пені, 3% річних та інфляційних втрат є арифметично вірними, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат є обгрунтованими та підлягають задоволенню у розмірі 3 124,73 гривень пені, 2 758,93 гривень інфляційних втрат та 770,95 гривень 3% річних.

Положеннями частин 1-4 статті 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно вимог 1 статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 статті 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог частини 2 статті 76 ГПК України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (частини 1-2 статті 86 ГПК України).

Під час розгляду справи, судом кожній стороні була надана розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони, у тому числі подати докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, обґрунтувати перед судом переконливість поданих доказів та позицій по справі, скористатись іншими процесуальними правами.

Дослідивши фактичні обставини справи, що входять до предмету доказування у цій справі та стосуються кваліфікації спірних відносин, суд дійшов висновку, що відповідачем не спростовано позовних вимог, а судом не виявлено на підставі наявних доказів у справі інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на зазначене, враховуючи, що позов визнано обґрунтованим судом в повному обсязі, судові витрати у справі по сплаті судового збору у розмірі 3 328,00 грн. покладаються на відповідача у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 86, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Надірова Анара (РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" (вул. Володимирська, буд. 27, м. Київ, 01001 код ЄДРПОУ 09322277) заборгованість за Договором у вигляді Заяви від 22.11.2023 про приєднання до Договору надання послуг еквайрингу АТ "Ощадбанк" та на підключення до еквайрингу №886166- 231120-162752 у розмірі 27 895 (двадцять сім тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) грн. 29 коп, з яких: 21 240 (двадцять одна тисяча двісті сорок) грн. 68 коп. сума основного боргу, 770 (сімсот сімдесят) грн. 95 коп. три проценти річних, 2 758 дві тисячі сімсот п`ятдесят вісім) грн. 93 коп. інфляційні витрати, 3 124 (три тисячі сто двадцять чотири) грн. 73 коп. пені та 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повний текст рішення складено та підписано 16 липня 2026 року.

Суддя Вадим Торчинюк