Ухвала суду № 138261443, 16.07.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

16.07.2026 Справа № 917/2571/14

Суддя господарського суду Полтавської області Киричук О.А. розглянувши заяву СХІДНОГО МІЖОБЛАСНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ (адреса Україна, 61022, Харківська обл., місто Харків, МАЙДАН СВОБОДИ, будинок 5, ДЕРЖПРОМ, 6 ПІД`ЇЗД, 1 ПОВЕРХ, кімната 35, ЄДРПОУ 22630473)

про заміну стягувача у виконавчому документі його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документу по справі № 917/2514/14

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, код ЄДРПОУ 21076316, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000

до Приватного підприємства "Крем-Сталь", код ЄДРПОУ 35328800, квартал 297, буд.2, кв.39, м. Кременчук, Полтавська область, 39610

про стягнення 68 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства "Крем-Сталь" про стягнення 39 100,00 грн., з яких 34 000,00 грн. штраф відповідно до Рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 02/206-рш у справі №02-13-50/125-2014/126-2014/137-2014 від 23.09.2014 року та 34 000,00 грн. пеня за прострочення сплати штрафу.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 10.02.2015 у справі задоволено позов, стягнуто з відповідача 68 000,00грн., з яких 34 000,00 грн. штрафу та 34 000,00 грн. пені із зарахуванням зазначених сум до загального фонду Державного бюджету України на рахунок управління державної казначейської служби України у м. Кременчук Полтавської області (код за ЄДРПОУ 37965850, р/р 31119106700008) за кодом бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106 "Адміністративні штрафи та інші санкції"; стягнуто в доход Державного бюджету України 1 827 грн. судового збору.

Про примусове виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 10.02.2015 у справі № 917/2517/14 видано відповідні накази, зокрема, про стягнення з Приватного підприємства "Крем-Сталь" в дохід державного бюджету України 68 000,00грн., з яких 34 000,00 грн. штрафу та 34 000,00 грн. пені.

СХІДНЕ МІЖОБЛАСНЕ ТЕРИТОРІАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ звернулося до суду із заявою, згідно якої просить:

1. Замінити сторону стягувача у Наказі Господарського суду Полтавської області від 02.03.2015 у справі № 917/2571/14 про стягнення з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРЕМ-СТАЛЬ» 68 000,00 грн, з яких 34 000,00 грн штрафу та 34 000,00 грн пені, а саме, Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України замінити його правонаступником СХІДНИМ МІЖОБЛАСНИМ ТЕРИТОРІАЛЬНИМ ВІДДІЛЕННЯМ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ (61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35, ідентифікаційний код 22630473).

2. Видати дублікат Наказу Господарського суду Полтавської області від 02.03.2015 у справі № 917/2571/14 про стягнення з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРЕМ-СТАЛЬ» (квартал 297, буд.2, кв.39, м. Кременчук, Полтавська область, 39610; код ЄДРПОУ 35328800) 68 000,00 грн, з яких 34 000,00 грн штрафу та 34 000,00 грн пені у дохід загального фонду Державного бюджету України.

Розпорядженням керівника апарату суду 09.07.2026 року № 136 на підставі п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 917/2571/14 у зв`язку із відрядженням судді Погрібної С.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2026 року справу № 917/2571/14 розподілено судді Киричуку О.А.

Заява СХІДНОГО МІЖОБЛАСНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ про заміну стягувача у виконавчому документі його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документу по справі № 917/2514/14 передана судді Киричуку О.А. згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне прийняти справу 917/2514/14 та заяву СХІДНОГО МІЖОБЛАСНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ про заміну стягувача у виконавчому документі його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документу по справі № 917/2514/14 до свого провадження.

Згідно п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки заява СХІДНОГО МІЖОБЛАСНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ про заміну стягувача у виконавчому документі його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документу по справі № 917/2517/14 не суперечить вимогам ст. 334, ст. 329 та п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України та приписам чинного законодавства, суд вважає за необхідне прийняти означену заяву до розгляду.

При цьому, суд призначає розгляд заяви у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву СХІДНОГО МІЖОБЛАСНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ про заміну стягувача у виконавчому документі його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документу по справі № 917/2517/14 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судове засідання на 30.07.26 о 10:30 зал № 27.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 27.

3. Учасникам справи надати письмові пояснення щодо поданої заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи, СХІДНОМУ МІЖОБЛАСНОМУ ТЕРИТОРІАЛЬНОМУ ВІДДІЛЕННЮ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.