Ухвала суду № 138261429, 14.07.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

14.07.2026 року Справа № 917/1814/25

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши

клопотання арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича від 15.06.2026 року (вх. № 8290 від 16.06.2026 року)

про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди по справі № 917/1814/25

за заявою Акціонерного товариства "Одеснафтопродукт", провулок 2-й Артелерійський, 6, м. Одеса, 65039, код ЄДРПОУ 03482749

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інчер", вул. Халаменюка, буд. 8, офіс 526, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 42556531

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Одеснафтопродукт" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інчер" (код ЄДРПОУ 42556531).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2025 року дану заяву було передано на розгляд судді Білоусову С.М.

Ухвалою суду від 14.10.2025 року відкрито провадження у справі № 917/1814/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інчер" (вул. Халаменюка, буд. 8, офіс 526, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 42556531); визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Одеснафтопродукт" (провулок 2-й Артелерійський, 6, м. Одеса, 65039, код ЄДРПОУ 03482749) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інчер" (вул. Халаменюка, буд. 8, офіс 526, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 42556531) на загальну суму 33 543 640,80 грн.; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 351 від 22.02.2013; адреса: вул. Халаменюка, буд. 8, офіс 536, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

16.06.2026 року від арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від 15.06.2026 року (вх. № 8290) про затвердження звіту № 02-01/234/131 від 25.05.2026 розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в період розпорядження майном ТОВ "ІНЧЕР" та нараховану суму основної винагороди за період з 14.10.2025 р. по 26.05.2026 р. на суму 187 432,00 грн.

Крім того, як встановлено судом, листом від 23.04.2026 року, господарським судом Полтавської області відповідно до п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України та на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 для розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича (вх. № 715П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 31.03.2026, направлено матеріали справи № 917/1814/25 за заявою Акціонерного товариства "Одеснафтопродукт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інчер" про банкрутство до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.06.2026 року відкладено вирішення питання про розгляд клопотання арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича до повернення матеріалів справи № 917/1814/25 із суду апеляційної інстанції до місцевого господарського суду Полтавської області.

29.06.2026 року матеріали справи № 917/1814/25 повернулися до господарського суду Полтавської області.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.07.2026 року призначено клопотання арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича від 15.06.2026 року (вх. № 8290 від 16.06.2026 року) про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди по справі № 917/1814/25 до розгляду на 14.07.2026 року на 10:15 та запропоновано учасникам справи надати свої міркування щодо нього.

Від Акціонерного товариства "Одеснафтопродукт" до суду надійшло клопотання від 13.07.2026 року (вх. № 9588), в якому просив суд провести судове засідання за відсутності представника та затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОПИВНИЦЬКЕНЕРГО" направило до суду клопотання від 13.07.2026 року (вх. № 9593), в якому просило суд провести судове засідання за відсутності представниката затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди.

До суду подано клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкам Фінанс" від 13.07.2026 року (вх. № 9647 від 14.07.2026 року), в якому просило суд провести судове засідання за відсутності представника та затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди.

Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" направило до суду клопотання від 13.07.2026 року (вх. № 9649 від 14.07.2026 року), в якому просило суд провести судове засідання за відсутності представника та затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ-ПАЛИВО" - арбітражний керуючий Лященко П.В. направив до суду клопотання № 08-17/2026 від 13.07.2026 року (вх. № 9651 від 14.07.2026 року), в якому просило суд провести судове засідання за відсутності представника та затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВНП" через систему "Електронний суд" надіслало клопотання від 14.07.2026 року (вх. № 9661), в якому просило суд провести судове засідання за відсутності представника та затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди.

Крім того, від боржника - представника Чернишової І.М. до суду надійшло клопотання (вх. № 9663 від 14.07.2026 року) про розгляд справи без участі у судовому засіданні.

Подані до суду клопотання в частині проведення судового засідання за відсутності представників не суперечать нормам чинного законодавства та підлягають задоволенню судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання розпорядника майна про затвердження звіту щодо грошової винагороди підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

У відповідності до ч. 4 ст. 43 Конституції України кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Частиною 1 ст. 30 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

За змістом ч. 2 ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 30 КУзПБ витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Частиною 3 статті 12 КУзПБ визначено, що під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

У відповідності до частини 2 статті 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відтак, при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення арбітражним керуючим повноважень, а й які фактичні дії вчинялись розпорядником майна протягом процедури, та чи дійсно такі дії потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.05.2018 у справі № 29/5005/486/2012.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.10.2025 року у цій справі встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Товариству з обмеженою відповідальністю "Інчер" (код ЄДРПОУ 42556531) Бончаку Степану Антоновичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

Згідно з Звітом про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому за підсумками процедури розпорядження майна № 02-01/234/131 від 25.05.2026 року за період з 14.10.2025 року по 26.05.2026 року нарахована основна грошова винагорода у загальному розмірі 187 432,00 грн.

Ініціюючим кредитором були внесені грошові кошти на депозитний рахунок Господарського суду Полтавської області 72 000,00 грн. на авансування винагороди арбітражному керуючому, згідно квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН 94 від 18.09.2025 року.

Судом встановлено, що протягом періоду з 14.10.2025 року до визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури розпорядник майна виконував покладені на нього законом повноваження у відповідній процедурі.

Суд зазначає, що у матеріалах справи відсутні подані чи задоволені скарги чи заперечення щодо дій (бездіяльності) арбітражного керуючого Бончака С.А. або інших обставин, які б свідчили про неналежне виконання ним своїх повноважень з метою затягування розгляду справи про банкрутство.

Також матеріалами справи підтверджується, що протягом виконання арбітражним керуючим обов`язків розпорядника майна боржника кредиторами не висувались претензії щодо роботи розпорядника майна та не заявлялись клопотання про відсторонення арбітражного керуючого та призначення нового розпорядника майна.

Більше того, засідання комітету кредиторів, яке відбулось 26.05.2026 року схвалено звіт розпорядника майна.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку (абзац другий та третій частини шостої статті 30 КУзПБ).

З огляду на наведене, враховуючи, що звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат схвалено комітетом кредиторів у запропонованій арбітражним керуючим сумі 187 432,00 грн., разом з тим, авансовані ініціючим кредитором на сплату винагороди арбітражному керуючому були сплачені ухвалою суду від 04.06.2026 року.

Керуючись ст. ст. 2, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича від 15.06.2026 року (вх. № 8290 від 16.06.2026 року) про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди по справі № 917/1814/25 - задовольнити.

2. Затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди по справі № 917/1814/25 за № 02-01/234/131 від 25.05.2026 року за період з 14.10.2025 року по 26.05.2026 року у сумі 187 432,00 грн.

3. Ухвалу направити заявнику, боржнику та арбітражному керуючому Бончаку Степану Антоновичу.

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строку, визначені ст. 254-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 16.07.2026 року.

Суддя Білоусов С. М.