Ухвала суду № 138261428, 15.07.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

15.07.2026 Справа № 917/1403/26

Господарський суд Полтавської області у складі судді Киричук О.А., розглянувши заяву ЖИТЛОВОГО КООПЕРАТИВУ "ГУРТОЖИТОК РЕШЕТИЛІВСЬКА 66" (адреса Україна, 36007, Полтавська обл., місто Полтава, вул.Бірюзова Маршала, будинок 66, ЄДРПОУ 44976358)

про забезпечення позову до подання позовної заяви (вхід. № 1455/26 від 14.07.2026)

особи, які можуть набути статусу учасників справи:

позивач: ЖИТЛОВИЙ КООПЕРАТИВ "ГУРТОЖИТОК РЕШЕТИЛІВСЬКА 66" (адреса Україна, 36007, Полтавська обл., місто Полтава, вул.Бірюзова Маршала, будинок 66, ЄДРПОУ 44976358)

відповідач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» ( адреса Україна, 36022, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛ.СТАРИЙ ПОДІЛ, будинок 5, ЄДРПОУ 00131819)

третя особа: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» (адреса Україна, 36022, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛИЦЯ ПАНЯНКА, будинок 65Б, ЄДРПОУ 42223804)

ВСТАНОВИВ:

ЖИТЛОВИЙ КООПЕРАТИВ "ГУРТОЖИТОК РЕШЕТИЛІВСЬКА 66" звернувся до Господарського суду Полтавської області із заявою (вхід. № 1455/26 від 14.07.2026) про забезпечення позову до подання позовної заяви, відповідно до якої просить суд:

1. Забезпечити майбутній позов ЖИТЛОВОГО КООПЕРАТИВУ «ГУРТОЖИТОК РЕШЕТИЛІВСЬКА 66» про визнання недійсним та скасування рішення комісії АТ «Полтаваобленерго», оформленого Протоколом №00021176 від 16.04.2026, шляхом:

заборони Акціонерному товариству «Полтаваобленерго» (код за ЄДРПОУ 00131819) вчиняти дії щодо припинення, обмеження або відключення розподілу електричної енергії до об"єкта ЖИТЛОВОГО КООПЕРАТИВУ «ГУРТОЖИТОК РЕШЕТИЛІВСЬКА 66» - приміщення гуртожитку за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська 66;

заборони ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» (код за ЄДРПОУ 42223804) вчиняти дії щодо припинення, обмеження або відключення постачання електричної енергії до об"єкта ЖИТЛОВОГО КООПЕРАТИВУ «ГУРТОЖИТОК РЕШЕТИЛІВСЬКА 66» - приміщення гуртожитку за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська 66;

2. Встановити, що заходи забезпечення позову діють до моменту набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ЖИТЛОВОГО КООПЕРАТИВУ «ГУРТОЖИТОК РЕШЕТИЛІВСЬКА 66» про визнання недійсним та скасування рішення комісії АТ «Полтаваобленерго», оформленого Протоколом №00021176 від 16.04.2026.

Розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви (вхід. № 1455/26 від 14.07.2026), суд зазначає про наявність підстав для повернення її заявнику, враховуючи таке.

Відповідно до статті 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Статтею 139 ГПК України визначено зміст і форму такої заяви.

Частиною 5 статті 139 ГПК України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В якості доказів сплати судового збору ЖК "ГУРТОЖИТОК РЕШЕТИЛІВСЬКА 66" долучено до заяви платіжну інструкцію №376 від 13.07.2026 про сплату судового збору, призначення платежу: « 101 449976358, Судовий збір, за позовом ЖК "ГУРТОЖИТОК РЕШЕТИЛІВСЬКА 66", Господарський суд Полтавської області".

Суд зауважує, що згідно з ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до заяви, містили відомості про те, за яку саме заяву (скаргу, дію) сплачується судовий збір (аналогічний висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.09.2020 у справі № 9901/144/20).

Постановою Правління Національного банку України № 163 від 29.07.2022 затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг, пунктом 41 якої встановлено, що платник заповнює реквізит «Призначення платежу» платіжної інструкції так, щоб надавати отримувачу коштів повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється платіжна операція. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України.

Отже, розрахунковий документ про перерахування судового збору додається до заяви (скарги) і має містити відомості про те, яка саме заява (скарга, дія) оплачується судовим збором.

Додана до заяви ЖИТЛОВОГО КООПЕРАТИВУ "ГУРТОЖИТОК РЕШЕТИЛІВСЬКА 66" про забезпечення позову до подання позовної заяви (вхід. № 1455/26 від 14.07.2026) платіжна інструкція №376 від 13.07.2026 про сплату судового збору за своїм змістом підтверджує сплату судового збору за подання до Господарського суду Полтавської області позову ЖК "ГУРТОЖИТОК РЕШЕТИЛІВСЬКА 66", а не за подання до Господарського суду Полтавської області заяви про забезпечення позову.

За вказаних обставин, квитанція платіжна інструкція №376 від 13.07.2026 про сплату судового збору не може вважатися належним та допустимим доказом сплати судового збору за подання до Господарського суду Полтавської області заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви.

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку, що заявником не додано належних та допустимих доказів, які підтверджують сплату судового збору за подання до Господарського суду Полтавської області заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заяву про забезпечення позову подано ЖК "ГУРТОЖИТОК РЕШЕТИЛІВСЬКА 66" до Господарського суду Полтавської області без додержання вимог статті 139 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає її заявнику.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 139, ч. 7 ст. 140 ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ЖИТЛОВОГО КООПЕРАТИВУ "ГУРТОЖИТОК РЕШЕТИЛІВСЬКА 66" про забезпечення позову до подання позовної заяви (вхід. № 1455/26 від 14.07.2026) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 15.07.2026

Суддя Киричук О.А.