Ухвала суду № 138261372, 06.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

"06" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5372/25(902/1442/25)Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Ліщук С.О.

дослідивши матеріали справи № 916/5372/25(902/1442/25)

за позовом: Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 23494714)

до відповідачів:

1). Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЕНЕРДЖІ-ВІННИЦЯ", вул. Заводська, буд. 7, смт Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130, ідентифікаційний код 37489359)

2). ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про солідарне стягнення 88 789 176,03 грн

у відкритому судовому засіданні представники сторін та учасників:

від позивача: не з`явились;

від відповідачів: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

23.10.2025 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 23.10.2025 року) (вх. № 1543/25 від 23.10.2025 року) Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЕНЕРДЖІ-ВІННИЦЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІДАН" та до ОСОБА_1 про стягнення 133 183 764,05 грн за договором про відкриття кредитної лінії № 79-МВ/24 від 01.08.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 04.11.2025 року відкрито провадження у справі № 902/1442/25 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 08.04.2026 матеріали справи № 902/1442/25 за позовом Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЕНЕРДЖІ-ВІННИЦЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю "НІДАН" та ОСОБА_1 про стягнення 133 183 764,05 грн за договором про відкриття кредитної лінії № 79-МВ/24 від 01.08.2024 року передати за підсудністю до Господарського суду Одеської області для розгляду в межах справи № 916/5372/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НІДАН" (ідентифікаційний код юридичної особи: 44372242).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.04.2026 справу № 902/1442/25 передано на розгляд судді Грабован Л.І. в межах справи № 916/5372/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НІДАН".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.05.2026 прийнято до свого провадження в межах справи № 916/5372/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НІДАН" справу № 902/1442/25 за позовом Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЕНЕРДЖІ-ВІННИЦЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю "НІДАН", ОСОБА_1 про стягнення 133 183 764,05 грн, із присвоєнням справі № 916/5372/25(902/1442/25); справу № 916/5372/25(902/1442/25) постановлено розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку загального позовного провадження у паперовій формі відповідно до розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України із долученням до матеріалів справи доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються первісні позовні вимоги; підготовче засідання у справі № 916/5372/25(902/1442/25) призначено на "03" червня 2026 р. о 14:00 год., про що повідомити учасників справи.

03.06.2026 господарський суд постановив ухвалу, якою підготовче засідання у справі № 916/5372/25(902/1442/25) відкладено до "22" червня 2026 р. об 11:30 год.

18.06.2026 від Акціонерного товариства «Сенс Банк» надійшли додаткові пояснення (вх.№21207/26), в яких він повідомляє суд, що предметом розгляду у справі № 916/5372/25(902/1442/25) є вимога Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" про стягнення 133 183 764,05 грн за договором про відкриття кредитної лінії № 79-МВ/24 від 01.08.2024 року. В той же час, грошові вимоги у справі № 916/5372/25 ґрунтуються на невиконанні умов як договору про відкриття кредитної лінії № 79 МВ/24 від 01.08.2024 так і договору про відкриття кредитної лінії № PG126/24 від 03.12.2024. Таким чином, вимога Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" у справі № 916/5372/25(902/1442/25) до товариства з обмеженою відповідальністю «НІДАН" охоплюється заявленими ним грошовими вимогами у справі № 916/5372/25.

Разом із тим зазначає, що ухвалою господарського суду Вінницької області від 18.03.2026 року у справі № 902/1691/25 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЕНЕРДЖІ-ВІННИЦЯ".

Повідомляє, що Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" звернулося із заявою з грошовими вимогами у справі № 902/1691/25, які також ґрунтуються на невиконанні умов договору про відкриття кредитної лінії № 79-МВ/24 від 01.08.2024 та договору про відкриття кредитної лінії № PG126/24 від 03.12.2024. Розгляд вказаної заяви з грошовими вимогами банку призначено до розгляду на 05.08.2026 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.06.2026 підготовче засідання у справі № 916/5372/25(902/1442/25) відкладено на "06" липня 2026 р. о 14:30 год.

06.07.2026 від Акціонерного товариства «Сенс Банк» надійшли додаткові пояснення (вх.№23456/26), в яких він вважає, що наявні підстави для передачі матеріалів цієї справи до господарського суду Вінницької області для розгляду в межах справи № 902/1691/25 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЕНЕРДЖІ-ВІННИЦЯ".

Разом із цим повідомляє, що представник АТ «СЕНС БАНК» позбавлений можливості з`явитися у судове засідання, призначене на 06.07.2026 року, через зайнятість в іншому судовому засіданні в Київському апеляційному суді у справі № 824/52/26, яке призначене на 06.07.2026 року на 15:00 год., у зв`язку з чим просить судове засідання, призначене на 06.07.2026 року проводити за відсутності представника АТ «СЕНС БАНК».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.07.2026 позовну заяву Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю НІДАН в частині стягнення заборгованості у розмірі 44 394 588,02 грн у справі № 916/5372/25(902/1442/25) залишено без розгляду.

Відповідачі у підготовче засідання 06.07.2026 не з`явилися, при цьому про розгляд цієї справи відповідач 1 було повідомлено належним чином, шляхом доставки ухвали суду до його електронного кабінету користувачів підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи "Електронний суд", про що свідчить наявна у матеріалах справи довідка секретаря судового засідання.

Відповідача 2 суд повідомляв шляхом надіслання ухвал суду на адресу його реєстрації, які повернуті до суду органами поштового зв`язку, із зазначенням причин повернення «адресат відсутній».

Відповідно до пп. 2, 4, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. День проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарський суд встановив, що ухвалою Господарського суду Вінницької області від 18.03.2026 відкрито провадження у справі № 902/1691/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенерджі-Вінниця"; визнано вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Україна" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенерджі-Вінниця" в розмірі 3 824 001,80 грн - заборгованості; 30 280,00 грн - судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенерджі-Вінниця" у справі № 902/1691/25 на 170 календарних днів, до 04.09.2026 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Новик Євгенія Миколайовича.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Отже, частина друга статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначає підсудність спорів одному господарському суду, який акумулює усі майнові вимоги, стороною яких є боржник. Таким чином, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Системний аналіз положень законодавства про банкрутство дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України. Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, порушення провадження у справі про банкрутство боржника обумовлює особливість вирішення таких спорів і полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються по суті саме у межах справи про банкрутство.

Відтак, з огляду на положення законодавства України законодавець вкотре підкреслив, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (відповідна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду по справі №607/6254/15-ц (провадження №14-404цс19) від 15.01.2020 та у Постанові ВП ВС від 31.08.2023 у справі №640/26320/20.

Враховуючи те, що в межах цієї справи № 916/5372/25(902/1442/25) відповідачем 1 за даним позовом є - Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОЕНЕРДЖІ-ВІННИЦЯ", щодо якого ухвалою Господарського суду Вінницької області від 18.03.2026 у справі № 902/1691/25 відкрито провадження про банкрутство, для концентрації усіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в їх сукупності, господарський суд дійшов висновку, що спір у цій справі № 916/5372/25(902/1442/25) підлягає вирішенню в межах справи № 902/1691/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЕНЕРДЖІ-ВІННИЦЯ".

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне передати справу № 916/5372/25(902/1442/25) до Господарського суду Вінницької області для розгляду в межах справи № 902/1691/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЕНЕРДЖІ-ВІННИЦЯ".

Керуючись ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати справу № 916/5372/25(902/1442/25) за позовом Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до 1). Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЕНЕРДЖІ-ВІННИЦЯ", 2). ОСОБА_1 про солідарне стягнення 88 789 176,03 грн для розгляду Господарським судом Вінницької області в межах справи № 902/1691/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЕНЕРДЖІ-ВІННИЦЯ".

Ухвала набрала законної сили 06 липня 2026 року та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено та підписано 16 липня 2026.

Копію ухвали надіслати: Акціонерному товариству "СЕНС БАНК", Товариству з обмеженою відповідальністю "БІОЕНЕРДЖІ-ВІННИЦЯ"; Товариству з обмеженою відповідальністю "НІДАН", ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя Л.І. Грабован