Ухвала суду № 138261241, 29.06.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 червня 2026 року Справа № 915/775/26

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства Первомайської міської ради Первомайське управління водопровідно-каналізаційного господарства, вул. Київська, 129-А, м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55200 (код ЄДРПОУ 45094848)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Поломарчук Дарії Ігорівни, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

фактична адреса: АДРЕСА_2

про стягнення грошових коштів в сумі 13 619, 98 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Комунальне підприємство Первомайської міської ради Первомайське управління водопровідно-каналізаційного господарства з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Поломарчук Дарії Ігорівни заборгованість, яка виникла за договором про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 319/23 від 11.12.2023 в сумі 13 619, 98 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача судовій збір в сумі 2 662, 40 грн.

Підставою позову позивачем зазначено наступні обставини.

11.12.2023 між Комунальним підприємством Первомайської міської ради Первомайське управління водопровідно-каналізаційного господарства та ФОП Поломарчук Д.І. укладено договір № 319/23 з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

11.01.2024 контролером Підприємства за заявою Поломарчук Д. І. був розпломбований прилад обліку води на зимовий період та опломбований вхідний кран, що унеможливлює користування водою.

Позивач зазначає, що 18.12.2024 інспекторами підприємства була проведена перевірка та складено акт № 87 від 18.12.2024 про виявлення порушення Правил користування системами централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 № 190, а саме: засіб обліку води вийшов з ладу; відсутнє опломбування лічильника; відсутнє опломбування вхідного крана.

20.12.2024 акт № 87 від 18.12.2024 було розглянуто на засіданні комісії КП ПУВКГ. За результатами розгляду комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом від 20.12.2024 № 125, яким вирішено затвердити нарахування згідно п. 6 Розділу 4 Правил в сумі 13 619, 98 грн. з можливістю оформлення договору реструктуризації.

Позивач зазначає, що відповідачем протягом тривалого строку порушуються вимоги договору, внаслідок чого заборгованість станом на 01.03.2026 становить 13 619, 98 грн. Несплата вказаної суми спричиняє значні матеріальні збитки для позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 11, 202, 509, 525, 526 ЦК України, Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України № 190 від 27.06.2008.

Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

24.04.2026 набрали чинності зміни, внесені до ГПК України Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження" № 4833-IX від 07.04.2026.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

У разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Проте, всупереч викладеному, позивачем не додано документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Відповідно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказані недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення поданої позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 6, 42, 162, 164, 172, 174, 232 - 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 9287/26 від 23.06.2026) Комунального підприємства Первомайської міської ради Первомайське управління водопровідно-каналізаційного господарства до відповідача Фізичної особи-підприємця Поломарчук Дарії Ігорівни про стягнення грошових коштів в сумі 13 619, 98 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- позивачу подати суду документ, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

4. Роз`яснити позивачу наслідки усунення недоліків:

якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України);

якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Е.М. Олейняш