Ухвала суду № 138261184, 15.07.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

15.07.2026 Справа № 914/1208/26

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Ольги Махник, розглянувши у відкритому попередньому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),

за участю представників:

заявника: не з`явився,

представника заявника: не з`явився;

керуючою реструктуризацією: арбітражний керуючий Шапілов Сергій Анатолійович (в режимі відеоконференції),

Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін»: не з`явився,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна»: не з`явився,

Акціонерного товариства «Універсал Банк»: не з`явився,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ел.Ен.Груп»: не з`явився,

встановив:

22.04.2026 до Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 27.04.2026 суд прийняв заяву до розгляду та призначив підготовче засідання на 13.05.2026.

У підготовчому засіданні 13.05.2026 суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 та, зокрема, ввів процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 і мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 , призначив керуючим реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному вебпорталі судової влади України 13.05.2026, відповідно кінцевим строком для подання відповідних заяв є 13.06.2026.

Ухвалою суду від 03.06.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» про грошові вимоги в розмірі 4 000,00 грн; 16.06.2026 - заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про грошові вимоги в розмірі 58 218,56 грн; 24.06.2026 - заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання грошових вимог у розмірі 75 664,93 грн.

З часу відкриття провадження до суду надійшли документи, зазначені нижче.

18.05.2026 до суду надійшла відповідь Державної прикордонної служби України; 19.05.2026 від Державної митної служби України, а 28.05.2026 від Львівської митниці; 22.05.2026 і 01.06.2026 від Акціонерного товариства «Ідея банк», 27.05.2026 від Акціонерного товариства «Універсал банк» і від Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», 24.06.2026 - від АТ «Універсал Банк».

25.05.2026 Державна податкова служба надала відповідь, до якої долучила відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми нарахованих та виплачених доходів за період з січня 2023 року по березень 2026 року стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

15.06.2026 керуючий реструктуризацією подав суду звіт з доказами надіслання 19.05.2026 кредиторам електронного листа від 19.05.2026 щодо правових наслідків неподання ними всупереч вимогам ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв із грошовими вимогами до боржника. Звіт сформований в електронному кабінеті арбітражного керуючого 12.06.2026, тобто у строк, встановлений судом.

19.06.2026 керуючий реструктуризацією подав звіт про результати перевірки декларацій боржника.

24.06.2026 керуючий реструктуризацією подав суду звіт, відповідно до якого стверджує про

- заборгованість ОСОБА_4 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» в розмірі 3 750,00 грн, 4 992,00 грн судового збору і про недоведеність витрат на професійну правову допомогу;

- заборгованість перед Акціонерним товариством «Універсал Банк» в розмірі 75 664,93 грн, 5 324,80 грн судового збору;

- заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» в розмірі 35 893,76 грн, 5 324,80 грн судового збору, про відсутність права нараховувати штрафні санкції і про погашення боржником 20 000,00 грн 26.03.2026;

- проведення перевірки декларації про майновий стан боржника за 2023 2026 роки (інформація, викладена в деклараціях підтверджена);

- проведення інвентаризації майна боржника , про що складено інвентаризаційний опис від 22.06.2026.

Ухвалою суду від 23.06.2026 задоволено заяву арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича про участь в судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції, а ухвалою від 08.05.2026 задоволено клопотання ОСОБА_1 і її представника адвоката Кравчука Михайла Олександровича.

08.07.2026 від керуючого реструктуризацією надійшли пояснення з долученням відповіді від Регіонального сервісного центру МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях про відсутність відомостей про зареєстровані транспортні засоби на ім`я Сулик Ірини Романівни.

Керуючий реструктуризацією також подав повторно акти про результати інвентаризації грошових коштів, наявності фінансових інвестицій, розрахунків з дебіторами і кредиторами, розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків, протокол інвентаризації комісії, акт про результати інвентаризації наявних коштів, опис об`єктів права інтелектуальної власності у складі нематеріальних активів.

У попередньому засіданні 01.07.2026 суд розглянув заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» про грошові вимоги в розмірі 4 000,00 грн, Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про грошові вимоги в розмірі 58 218,56 грн, Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання грошових вимог у розмірі 75 664,93 грн, за результатом чого постановлено ухвали про визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» у розмірі 3 750,00 грн, з яких 2 500, 00 грн заборгованість по тілу кредиту, 1 250, 00 грн заборгованість по відсотках, і Акціонерного товариства «Універсал Банк» у розмірі 75 664, 93 грн.

Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про грошові вимоги в розмірі 58 218,56 грн, то суд відклав її розгляд до наступного попереднього засідання - 15.07.2026.

09.07.2026 до суду надійшли додаткові пояснення арбітражного керуючого щодо кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», заявлених до боржника, в частині безпідставного нарахування штрафу.

14.07.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ел.Ен.Груп» з грошовими вимогами до боржника в розмірі 116 464, 68 грн.

У судовому засіданні 15.07.2026 в режимі відеоконференцзв`язку взяв участь керуючий реструктуризацією. Боржник та кредитори не з`явилися у судове засідання, адвокат заявника, якому суд забезпечив участь в режимі відеоконференції, не прийняв запрошення суду до відекоконференції, що відображено в протоколі судового засідання від 15.07.2026 ( ОСОБА_5 офлайн).

Проаналізувавши у попередньому засіданні стан виконання ухвали про відкриття провадження у про неплатоспроможність справі від 13.05.2026, а також ухвали про відкладення попереднього засідання від 01.07.2026, суд зазначає таке.

Арбітражний керуючий на виконання вимог ухвали суду від 01.07.2026 долучив відповідь Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Закарпатській та Волинській областях про відсутність зареєстрованих за ОСОБА_1 транспортних засобів.

Водночас в ухвалі суду від 01.07.2026 суд звертав увагу на те, що Акціонерне товариство «Акцент Банк» не надало інформації, визначеної в п. 11 ухвали про відкриття провадження у справі про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Акціонерне товариство «Акцент Банк» повторно не виконало вимоги ухвали суду про надання надати суду та керуючому реструктуризацією Шапілову С.А. інформації про залишок коштів на рахунках Сулик Ірини Романівни.

Окрім того, в ухвалі від 01.07.2026 суд зазначав про відсутність можливості та підстав розглянути вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про грошові вимоги до боржника за відсутності первинних документів про надання кредиту 25.10.2025 і 31.10.2025, відсутності обґрунтування підстав включення до вимог неустойки (в контексті можливості стягнення штрафної санкції з боржника по договору про надання споживчого кредиту за час воєнного стану, співвідношення умов договору з умовами законодавчих актів), обґрунтування черговості зарахування здійснених боржником оплат відповідно до п. 5.6 договору про надання споживчого кредиту.

Суд також зазначив про необхідність забезпечення участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» в наступному судовому засіданні та надання додаткових пояснень.

Однак станом на 15.07.2026 до суду додаткових пояснень від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» щодо заявлених до боржника грошових вимог до суду не надходило, кредитор участі у судовому засіданні представника не забезпечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ч. ч. 3, 4 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Водночас, серед принципів господарського судочинства, визначених ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, закріплено обов`язковість судового рішення; розумність строків розгляду справи судом. А відповідно до п. п. 1-2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Підсумовуючи, суд зазначає про необхідність відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та повторного зобов`язання кредитора надати додаткові пояснення щодо зазначених судом обставин, повторного зобов`язання Акціонерного товариства «Акцент Банк» виконати вимоги ухвали суду від 13.05.2026 та 01.07.2026, що має наслідком відкладення попереднього засідання і межах розумних строків.

Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ел.Ен.Груп» про грошові вимоги до боржника суд зазначає, що питання про прийняття заяви про грошові вимоги до боржника до розгляду буде вирішено у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 28, 113, 114, 119-123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти попереднє засідання на 27.07.2026 на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про грошові вимоги до боржника Сулик Ірини Романівни.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» надати суду обґрунтування черговості зарахування здійснених боржником оплат відповідно до п. 5.6 договору про надання споживчого кредиту.

4. Повторно зобов`язати Акціонерне товариство «Акцент Банк» надати суду та керуючому реструктуризацією Шапілову С.А. інформацію про рахунки та залишок коштів на рахунках Сулик Ірини Роамнівни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

5. Встановити суб`єктам, зазначеним у пунктах 3-4 цієї ухвали, строк 5 днів з моменту отримання цієї ухвали, на виконання її вимог.

6. Явку заявника, арбітражного керуючого та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» у попереднє засідання визнати обов`язковою.

7. Звернути увагу на можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтею 135 Господарського процесуального кодексу України, у разі невиконання вимог суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає окремому оскарженню.

Суддя Матвіїв Р.І.