Ухвала суду № 138261136, 15.07.2026, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 липня 2026 року м.Харків Справа № 913/95/26

Провадження №13/913/95/26

Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 107-1/125670-ГС від 22.06.2026 р.

Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ,

До відповідача Головного управління Національної поліції в Луганській області, м. Сіверськодонецьк Луганської області

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про стягнення: 136 680 грн 00 коп.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до відповідача Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення 136 680 грн 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.12.2023 приблизно о 16:10 год. в населеному пункті м. Запоріжжя, по проїзній частині вул. Руставі з боку вул. Академіка Олександрова в напрямку вул. Зестафонської, в районі буд. 1А по вул. Руставі, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «TOYOTA PRADO», д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпіла отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена до КНП «Міська лікарня №9» ЗМР.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу, володільцем якого є відповідач, не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів

За фактом даної ДТП було відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, відомості про яке 07.12.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62023080100000698.

Старшим слідчим в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі 27.05.2025 вказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Позивачем була повністю відшкодована шкода потерпілій, завдана внаслідок ДТП. Загальний розмір витрат, які підлягають відшкодуванню позивачу складає 136 680,00 грн.

В зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з Головного управління Національної поліції в Луганській області на користь «Моторного (транспортного) страхового бюро України» відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаних з регламентними виплатами у загальному розмірі 136 680,00 грн.

Також просить суд Стягнути з Головного управління Національної поліції в Луганській області на користь «Моторного (транспортного) страхового бюро України» судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Яресько Б.В.

06.07.2026 р. до Господарського суду Луганської області від Головного управління Національної поліції в Луганській області надійшов відзив на позовну заяву (Документ сформований в системі «Електронний суд» 06.07.2026 р.).

07.07.2026 р. до Господарського суду Луганської області надійшла заява від 07.07.2026 р. №19129-2026 Головного управління Національної поліції в Луганській області (Документ сформований в системі «Електронний суд» 07.07.2026) про залучення до справи №913/95/26 у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 08.07.2026 р. суд задовольнив зазначене клопотання та залучив у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

09.07.2026 р. до Господарського суду Луганської області від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла відповідь на відзив.

13.07.2026 р. до Господарського суду Луганської області надійшла заява №20421-2026 від 10.07.2026 ( Документ сформований в системі «Електронний суд» 10.07.2026р.) Головного управління Національної поліції в Луганській області, за якою просить суд витребувати у Комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради (Код ЄДРПОУ- 19282314, адреса: 69063, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 44) копію Акту № 933 від 21.10.2023 огляду МСЄК громадянки ОСОБА_2 )

Розглянувши зазначену заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Системний аналіз вказаних норм свідчить, що клопотання про витребування доказів має бути подане відповідачем разом з поданням відзиву на позовну заяву.

Як встановлено судом, відзив на позовну заяву відповідачем надіслано 06.07.2026 р.

Враховуючи, що відповідачем пропущено встановлений процесуальний строк для звернення до суду з заявою про витребування доказів, а поважних причин пропуску строку та доказів об`єктивної неможливості подати його вчасно суду не надано, в зв`язку з чим, суд відмовляє в задоволенні заява №20421-2026 від 10.07.2026 Головного управління Національної поліції в Луганській області про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 235, 247, 249, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. В задоволенні заяви №20421-2026 від 10.07.2026 Головного управління Національної поліції в Луганській області - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 24.06.2026 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО