Рішення № 138261114, 16.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1537/26

За позовом Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС"

до фізичної особи-підприємця Хоменського Олександра Ярославовича

про стягнення 334 406, 80 грн

Суддя В.М. Антонова

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Хоменського Олександра Ярославовича (надалі - відповідач) про стягнення 334 406, 80 грн, з яких: 173 880, 79 грн сума простроченої заборгованості по кредиту та 160 526, 01 грн сума простроченої заборгованості за процентами.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов`язання за кредитним договором №ID3264584 від 23.09.2022, в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів.

2. Стислий виклад позицій відповідача

Відповідач у строк, встановлений ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзиву на позов, тобто не скористався наданими йому процесуальними правами, передбаченим ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

3. Процесуальні дії в справі

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі, визнано справу малозначною та її розгляд постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Про розгляд даної справи відповідач був повідомлений ухвалою суду від 01.06.2026, яка отримана останнім 09.06.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

За відсутності відзиву від відповідача суд вирішує справу за наявними матеріалами на підставі ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги відсутність будь-яких клопотань сторін, у яких останні заперечували проти розгляду даної справи по суті, а також зважаючи на наявність в матеріалах справи всіх документів та доказів, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного її розгляду і вирішення цього спору, суд дійшов висновку про можливість вирішення по суті наведеної справи, призначеної до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання), за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч.4 ст.240 Господарського процесуального кодексу України в разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

23.09.2022 між позивачем (далі - банк/кредитор) та відповідачем (далі - позичальник) укладено кредитний договір шляхом приєднання на підставі заяви №ID3264584 від 23.09.2022 про приєднання до договору банківського обслуговування корпоративних клієнтів АТ "БАНК АЛЬЯНС", в частині надання банком позичальнику кредиту («Кредит Зручний») (далі - кредитний договір).

Згідно із п.4.2. та п.4.2.1. вказаної вище заяви про приєднання заява про приєднання є договором приєднання у визначенні ст.634, 642 Цивільного кодексу України, в зв`язку із чим умови цього договору визначаються банком та доводяться до загалу шляхом розміщення його на офіційному сайті банку https://bankalliance.ua/rules та укладається лише шляхом приєднання до договору в цілому (публічного договору).

Позичальник підписанням заяви про приєднання погоджується, що ця заява про приєднання, договір та тарифи банку є кредитним договором. Дата підписання заяви про приєднання шляхом накладення електронних підписів обох сторін вважається датою укладання договору та відображається в такому підписі (пп.4.1., 4.4. заяви про приєднання).

Відповідно п.1.1. кредитного договору банк в порядку та на умовах, визначених в даному договорі та цієї заяви про приєднання, за наявності вільних коштів надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується прийняти кредит, використати відповідно до цільового призначення та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов цього договору.

Кредит надається позичальнику шляхом зарахування грошових коштів у сумі кредиту на поточний рахунок позичальника НОМЕР_1 , відкритий у АТ «БАНК АЛЬЯНС», з цільовим призначенням: на поповнення обігових коштів, придбання основних засобів, рефінансування кредиту іншого банку (п.1.2. кредитного договору).

Пунктом 2.1. кредитного договору погоджено розмір кредиту: 200 000, 00 грн.

Строк кредиту: 24 місяці (п.2.3. кредитного договору).

У пункті 2.4. кредитного договору сторонами погоджено вартість кредиту:

2.4.1. розмір процентної ставки за користування кредитом (далі - проценти): 42% річних.

2.4.2. розмір щомісячної комісійної винагороди: не передбачено.

2.4.3. розмір комісійної винагороди за видачу кредиту: не передбачається.

2.4.4. розмір комісійної винагороди за дострокове / частково дострокове погашення кредиту: 1% від суми, яка перевищує плановий платіж згідно з графіком, протягом перших 4 місяців з дати видачі кредиту, за кожен факт порушення графіку погашення кредиту.

Відповідно до п.2.5., 2.5.1. кредитного договору терміни погашення кредиту: погашення основної суми кредиту, сплата процентів щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем укладення договору згідно з графіком погашення кредиту до даного договору.

Згідно із п.2.6. договору графік погашення кредиту надається позичальнику в день укладення даного договору у вигляді додатку 1, який є невід`ємною його частиною.

Позичальник забезпечує наявність на своєму поточному рахунку грошових коштів у сумі, необхідній для сплати щомісячних платежів згідно з графік погашення кредиту. Остаточне погашення за кредитом позичальник повинен здійснити не пізніше терміну згідно з п.2.3. даної заяви про приєднання (пп.3.1., 3.2. кредитного договору).

У пункті 3.3. кредитного договору сторонами погоджено, що шляхом підписання цього договору, на підставі статті 1071 Цивільного кодексу України, статті 26 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», позичальник надає право (доручає) банку самостійно (без надання позичальником розрахункових документів та заявок) здійснювати договірне списання (списувати) з рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий позичальником в АТ «БАНК АЛЬЯНС» та/або з будь-якого його поточного (-них) та/або вкладного (-них) рахунку (-ів), всіх інших рахунків позичальника в іноземній та/або національній валютах, відкритих у банку протягом дії цього договору (далі - рахунок позичальника) на користь банку грошових коштів у сумах та на умовах, визначеним договором.

Додатком №1 до кредитного договору сторонами погоджено графік погашення кредиту.

21.09.2023 між сторонами укладено додатковий договір №1 про внесення змін та доповнень до заяви №ID3264584 від 23.09.2022 про приєднання до договору банківського обслуговування корпоративних клієнтів АТ "БАНК АЛЬЯНС" (продукт «Кредит Зручний») (далі додатковий договір), яким виклали пункт 2.3. кредитного договору в новій редакції, а саме: строк кредиту до 22.09.2025 (включно).

Також вказаним додатковим договором викласти пункт 2.5.1. заяви про приєднання у наступній редакції: 2.5.1. погашення основної суми кредиту починаючи з 26.12.2023, сплата процентів починаючи з 25.09.2023 згідно з графіком погашення кредиту до даного договору.

Відповідно до п.3.-6. додаткового договору сторони погодили викласти додаток 1 до заяви про приєднання в редакції згідно додатку 1 до додаткової договори. Новий графік погашення кредиту та нові зобов`язання, встановлені даним додатковим договором, починають діяти з дати набрання чинності цим додатковим договором. Дата підписання додаткового договору, шляхом накладення кваліфікованих електронних підписів обох сторін, вважається датою набрання чинності додатковим договором. Цей додатковий договір є невід`ємною частиною заяви про приєднання.

Додатком №1 до додаткового договору до кредитного договору сторонами погоджено графік погашення кредиту.

07.06.2024 позивачем на адреси відповідачів направлено лист-вимогу про усунення порушень за вих.№32/2923 від 03.06.2024 та сплату простроченої заборгованості в строк до 20.06.2024, що підтверджується описом вкладення поштового відправлення №0101048701168 та чеком поштового відділення.

Як убачається з матеріалів справи, позивач свої зобов`язання за зазначеним вище договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі 200 000, 00 грн, однак, відповідач свої зобов`язання по погашенню кредиту в повному обсязі не виконав, грошові кошти згідно умов договору не повернув, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 173 880, 79 грн, що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача за період з 23.09.2022 по 21.05.2026.

Позивач звернувся до суду з даним позовом, у зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за договором, так як на поточному рахунку відповідача рахується заборгованість у розмірі 334 406, 80 грн, яка складається зі 173 880, 79 грн простроченої заборгованості по кредиту та 160 526,01 грн простроченої заборгованості за процентами.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 2 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно із пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України договори та інші правочини є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі статтею 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України унормовано, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частина 2 статті 1054 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов кредитного договору №ID3264584 від 23.09.2022 позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 200 000, 00 грн, що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача за період з 23.09.2022 по 21.05.2026.

Відповідно до пункт 2.3. кредитного договору в редакції додаткового договору №1 від 21.09.2023 строк кредиту до 22.09.2025 (включно).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Судом встановлено, що у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за кредитним договором № ID3264584 від 23.09.2022 по поверненню кредитних коштів в розмірі 173 880, 79 грн простроченої заборгованості по кредиту, що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача за період з 23.09.2022 по 21.05.2026 та детальним розрахунком заборгованості станом на 11.05.2026, наданим позивачем.

Матеріали справи не містять та відповідачем, в порядку передбаченому ГПК України, суду не надано доказів погашення заборгованості по кредиту в розмірі 173 880, 79 грн, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення проценти за користування кредитом в розмірі 160 526,01 грн нараховані за період з 23.09.2022 по 30.04.2026.

Відповідно до частини 1 статті 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Згідно з частиною 2 статті 1056-1 Цивільного кодексу України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

У пп.2.4.1. п.2.4. кредитного договору сторонами погоджено розмір процентної ставки за користування кредитом - 42% річних.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок нарахованих процентів за кредитним договором за загальний період з 23.09.2022 по 30.04.2026 в розмірі 160 526, 01 грн грн, суд зазначає наступне.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) висловлено правову позицію про те, що «право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Після спливу передбаченого договором строку чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання».

Отже, кредитодавець має право нараховувати передбачені договором проценти лише впродовж строку дії кредитного договору, після спливу визначеного договором строку кредитування нарахування відсотків є безпідставним.

Окрім того, приписами пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Як зазначено судом вище, відповідно до пункт 2.3. кредитного договору в редакції додаткового договору №1 від 21.09.2023 строк кредиту до 22.09.2025 (включно).

Отже, строк кредитування за договором закінчився 22.09.2025, а тому нарахування процентів після зазначеної дати в розмірі 44 629, 41 грн є безпідставним та необґрунтованим.

Враховуючи викладене вище, вимоги позивача про стягнення з відповідача процентів нарахованих за кредитним договором підлягають частковому задоволенню в розмірі 115 896, 60 грн (160 526,01 грн - 44 629, 41 грн).

Відповідач доводів позивача не спростував, контррозрахунку щодо заявлених до стягнення сум не надав.

Відповідно до ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до положень ст.2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, згідно положень ст. 74 Господарського процесуального кодексу України. Згідно зі ст.79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на наведені вище норми, враховуючи доведення позивачем своїх позовних вимог, а відповідачем не представлення суду більш вірогідних доказів, ніж ті, які надані позивачем, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача 173 880, 79 грн основного боргу та 115 896, 60 грн процентів.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 129, 232-234, 240, 250-252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" до фізичної особи-підприємця Хоменського Олександра Ярославовича про стягнення 334 406, 80 грн задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Хоменського Олександра Ярославовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50, ідентифікаційний код 14360506) 173 880 (сто сімдесят три тисячі вісімсот вісімдесят) грн 79 коп. основного боргу, 115 896 (сто п`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто шість) грн 60 коп. процентів та 3 477 (три тисячі чотириста сімдесят сім) грн 33 коп. судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.М. Антонова