Ухвала суду № 138260889, 16.07.2026, Березанський районний суд Миколаївської області

16.07.26 Справа № 469/1437/25

2/469/337/26

У Х В А Л А

16 липня 2026 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Коллект Центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

в с т а н о в и в :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Коллект Центр через систему Електронний суд 03 листопада 2025 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 146550,83 грн., у тому числі заборгованість за кредитним договором № 4938301 від 28 серпня 2021 року та за кредитним договором № 101830054 від 14 вересня 2021 року, укладеними між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю Мілоан, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов"язань за вказаними кредитними договорами, право вимоги за якими перейшло до позивача на підставі договорів факторингу. Просив також стягнути з відповідача на свою користь судовий збір та витрати на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 09 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

27 лютого 2026 року позивач надав до суду клопотання про витребування доказів, просив поновити строк для подання клопотання та витребувати у АТ ПУМБ інформацію про ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , у тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 13100,00 грн., які 28 серпня 2021 року були на неї перераховані та кредитних коштів у сумі 8000,00 грн., які 14 вересня 2021 року була на неї перераховані, а саме виписки за карткою № НОМЕР_1 за період з 28 серпня 2021 року по 19 вересня 2021 року; інформацію про відкриття на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківської картки № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка); інформацію щодо номера телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 28 серпня 2021 року по 19 вересня 2021 року; інформацію, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Клопотання мотивоване тим, що необхідність витребування безпосередньо банківської виписки виникла в процесі розгляду справи в суді. Відомості із банку позивач самостійно не може отримати, так як це є банківська таємниця.

Учасники справи у судове засідання не з"явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

На підставі ст.223 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає за можливе поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів, оскільки необхідність витребування доказів виникла в процесі розгляду справи в суді.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.ч.6-8 ст. 84 ЦПК України).

Як вбачається з тексту позовної заяви та доданих до неї документів, предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором за кредитним договором № 4938301 від 28 серпня 2021 року та за кредитним договором № 101830054 від 14 вересня 2021 року,укладеними між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю Мілоан, за умовами яких кредитні кошти надані позичальнику шляхом переказу на банківський рахунок за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) банком-емітентом АТ ПУМБ з використанням послуг з переказу коштів.

Відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України, та інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини на підставі п.п.1, 2 ч.2 ст.60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" є банківською таємницею, яка може бути розкрита банком лише у випадках та особам, зазначеним у ст.62 вказаного Закону, зокрема, за рішенням суду.

Враховуючи, що вказана у клопотанні інформація відноситься до обставин, які підлягають встановленню у цій справі, і не може бути отримана позивачем самостійно через обмеження, встановлені законом, суд вбачає підстави для задоволення клопотання у межах, необхідних для встановлення обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-262 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Коллект Центр строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства ПУМБ (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ЄДРПОУ 14282829) відомості про належність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківської картки № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка), виписки за карткою № НОМЕР_1 про надходження коштів у сумі 13100,00 грн. та 8000,00 грн. за період із 28 серпня 2021 року по 19 вересня 2021 року; інформацію про номер телефону, на який відправлялась інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 28 серпня 2021 року по 19 вересня 2021 року, та про наявність номера телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Вказані документи направити на адресу Березанського районного суду Миколаївської області (57401, вул. Центральна, 58, с-ще Березанка Миколаївського району Миколаївської області, е-mail: inbox@br.mk.court.gov.ua.

Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя