Ухвала суду № 138260863, 16.07.2026, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 486/743/25

4-с/467/5/26

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16.07.2026 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., отримавши скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Вказана скарга передана у моє провадження 16 липня 2026 року.

При її вивченні було установлено, що вона відповідає вимогам ч. 3, 4 ст. 448 ЦПК України, що виключає її повернення заявнику без розгляду на підставі ч. 5 ст. 448 цього ж Кодексу.

Так, за правилами ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Підстав для передачі заяви на розгляд іншого суду на цей час не встановлено, так як згідно ч. 1 ст. 448 ЦПК України така скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції, що відповідає приписам ч. 1 ст. 448 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Крім того, ОСОБА_1 просила визнати причину пропуску строку звернення зі скаргою до суду поважною та поновити їй вказаний строк.

Згідно положень ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Частиною 2 ст. 449 ЦПК України визначено, що пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.

Разом з цим, встановлено, що скаржником вказану скаргу подано в межах строків, передбачених ч. 1 ст. 449 ЦПК України, а тому вирішення питання про поновлення пропущеного строку для подання скарги не можливе, оскільки такий строк скаржником не пропущено.

Враховуючи зазначене, вказану скаргу слід прийняти до розгляду.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 183, 258-261, 448-450 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича та зобов`язання вчинити певні дії прийняти до розгляду та призначити судовий розгляд, який провести у відкритому судовому засіданні Арбузинського районного суду Миколаївської області (вул. Шевченка, 204, с-ще Арбузинка, Первомайський район, Миколаївська область, каб. № 10) об 10 годині 30 хвилин 29 липня 2026 року.

Про судове засідання повідомити учасників справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ab.mk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ірина Явіца